Terror in Wien: Zahlreiche Verletzte und angeblich sieben Tote

[Martin]

Das habe weder ich noch der Artikel behauptet, aber dass sie sich gegenseitig brauchen um Gefolkschaft für die eigenen Zwecke zu erzielen.

Welche „Gefolgschaft“ gab es denn 1993 unter Clinton, als der Anschlag auf das Empire State Building erfolgte? Oder bei 9/11, Bush war erst kurz im Amt und hatte noch keinerlei Ambitionen, den nahen Osten tiefer zu legen? Ist Charlie Hebdo rechtspopulistisch?

Hören Sie doch auf, den Terror ständig verharmlosen und die Schuld bei anderen suchen zu wollen. Es ist der Islam.

Martin

[Martin]

Ich werde dazu gedrängt, nicht “islamistische Terroristen” zu schreiben, sondern nur “Terroristen”.
NEIN. Das werde ich NICHT machen!
Weil die widerlichen Kopfabhacker leider immer ein und derselben Religionsgemeinschaft angehören UND DAS WERDE ICH NICHT RELATIVIEREN.
Oder gab es auch einmal einen Zwischenfall in dem christliche oder buddhistische oder jüdische oder zoroastrische Menschen anderen unschuldigen Menschen den Kopf abgehackt haben, mitten in Europa, wegen ihrer radikal-fanatischen Ideologie?

Arye Sharuz Shalicar

Martin

[Klartexter]

Welche „Gefolgschaft“ gab es denn 1993 unter Clinton, als der Anschlag auf das Empire State Building erfolgte? Oder bei 9/11, Bush war erst kurz im Amt und hatte noch keinerlei Ambitionen, den nahen Osten tiefer zu legen? Ist Charlie Hebdo rechtspopulistisch?

Hören Sie doch auf, den Terror ständig verharmlosen und die Schuld bei anderen suchen zu wollen. Es ist der Islam.

Martin

Nein Martin, es ist nicht der Islam, der dient Tätern allenfalls als Alibi. Denn als wir in den 70er Jahren den Terror der RAF hatten, da war auch nicht eine Religion dafür verantwortlich. Im Nordirlandkonflikt waren es gar Christen, die sich gegenseitig mit Bomben und Hinterhalten umbrachten, aber die Religion lieferte ihnen kein Alibi. Das Problem bei Islamisten liegt meiner Ansicht eher darin, dass diese für ihre Taten von Leuten wie Erdogan auch noch quasi gelobt werden. Würden Leute wie er oder auch die Imane solche Taten verurteilen, dann wäre wohl bald Ruhe an der Front. Denn damit würden die Täter als Kriminelle gesehen und ihre Taten fänden keinerlei Anerkennung, aber genau um die geht es diesen Leuten.

[Kreti u. Plethi]

Welche „Gefolgschaft“ gab es denn 1993 unter Clinton, als der Anschlag auf das Empire State Building erfolgte? Oder bei 9/11, Bush war erst kurz im Amt und hatte noch keinerlei Ambitionen, den nahen Osten tiefer zu legen? Ist Charlie Hebdo rechtspopulistisch?

Hören Sie doch auf, den Terror ständig verharmlosen und die Schuld bei anderen suchen zu wollen. Es ist der Islam.

Martin

Ich verharmlose Terror auch nicht, ich sehe lediglich andere Zusammenhänge und der Terror richtet sich auch nicht gegen Rechts sondern will Angst verbreiten und unsere Gesellschaften spalten.
Rechts braucht lediglich das Feindbild, so bietet jeder dem anderen Begründungen für sein Verhalten.

[messalina]

Nein Martin, es ist nicht der Islam, der dient Tätern allenfalls als Alibi.

Ich finde aber schon dass es der Islam ist? Weil im Christentum kommt man durch Nächstenliebe ins Paradies, und bei denen aber wenn man mit einem Selbstmordattentat andere umbringt, Ungläubige am besten.

[Martin]

Rechts braucht lediglich das Feindbild, so bietet jeder dem anderen Begründungen für sein Verhalten.

Ist es wirklich so schwer zu verstehen? Der Islam IST rechts!

Martin

[harvest]

Nein Martin, es ist nicht der Islam, der dient Tätern allenfalls als Alibi. Denn als wir in den 70er Jahren den Terror der RAF hatten, da war auch nicht eine Religion dafür verantwortlich. Im Nordirlandkonflikt waren es gar Christen, die sich gegenseitig mit Bomben und Hinterhalten umbrachten, aber die Religion lieferte ihnen kein Alibi. Das Problem bei Islamisten liegt meiner Ansicht eher darin, dass diese für ihre Taten von Leuten wie Erdogan auch noch quasi gelobt werden. Würden Leute wie er oder auch die Imane solche Taten verurteilen, dann wäre wohl bald Ruhe an der Front. Denn damit würden die Täter als Kriminelle gesehen und ihre Taten fänden keinerlei Anerkennung, aber genau um die geht es diesen Leuten.

Hat sich die RAF in irgendeiner Weise auf eine der christlichen Konfessionen berufen?
Wer sind denn die Imame? Laizisten?

[harvest]

Ich verharmlose Terror auch nicht, ich sehe lediglich andere Zusammenhänge und der Terror richtet sich auch nicht gegen Rechts sondern will Angst verbreiten und unsere Gesellschaften spalten.
Rechts braucht lediglich das Feindbild, so bietet jeder dem anderen Begründungen für sein Verhalten.

Jede etwas fanatische Denke braucht ein Feindbild. Egal ob rechts, ob links oder grün. Schon mal über ein grünes Feindbild nachgedacht? Oder ein linkes?
Und - darin gebe ich @Martin recht - der Islam mit seinen religiösen und gesellschaftlichen Dogmen, würde in einer westlichen Welt ohne Scheuklappen unter "rassistisch, homophob, antisemitisch, sexistisch, patriarchalisch und misogyn" laufen. So sollte man ihm auch begegnen.

[Klartexter]

Sebastian Kurz greift hart durch, setzt das Militär ein und benennt als Gegner den „politischen Islam“. In Deutschland ist man noch nicht einmal bereit, einen Zusammenhang mit dem Islam sehen zu wollen.

Martin

Seehofer: "Der islamistische Terror gehört zu den Herausforderungen unserer Zeit" 

So viel mal zum von mir gefetteten Zitat

[Kreti u. Plethi]

Jede etwas fanatische Denke braucht ein Feindbild. Egal ob rechts, ob links oder grün. Schon mal über ein grünes Feindbild nachgedacht? Oder ein linkes?
Und - darin gebe ich @Martin recht - der Islam mit seinen religiösen und gesellschaftlichen Dogmen, würde in einer westlichen Welt ohne Scheuklappen unter "rassistisch, homophob, antisemitisch, sexistisch, patriarchalisch und misogyn" laufen. So sollte man ihm auch begegnen.

Wie begegnet der Rechtsstaat Fehlverhalten/Verbrechen?
Mit Sippenhaft oder individuell?
Wird jemand angeklagt der etwas sagt/meint/denkt oder weil er eine Tat begeht?
Werden alle Männer in die Psychiatrie gesperrt weil sie unter "Hormonterror" leiden oder nur die die Frauen etwas antun?

Das unsere Werte deutlich kommuniziert werden sollten steht auf einem anderen Blatt und da geben ich Ihnen recht, das ist durchaus teilweise verbesserungswürdig.