Kirchenaustritte auf historischem Höchststand

[Martin]

Was steht denn in der Bibel bezüglich des Lebensstils, Martin? Ich bin zwar selbst evangelisch, aber ich war im Laufe meines Lebens mit einigen katholischen Priestern befreundet. (Einige sind leider bereits gestorben). Diese Leute haben ein sehr bescheidenes Leben geführt, fernab einer 40-Stundenwoche. Man braucht da Einfühlungsvermögen, gerade wenn man Sterbende und/oder deren Angehörige trösten muss. Natürlich gibt es auch andere Pfarrer, die fernab jeder Lebenswirklichkeit stehen und für die nur das Kirchenrecht gilt, aber die sind zum Glück in der Minderheit.

"Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr...." Ob eine Besoldung A13/A14 noch als arm durchgeht? Nur ein Beispiel. Natürlich gibt es Priester, die menschlich sicher völlig in Ordnung sind. Aber deswegen ist es die Institution als solche noch lange nicht. Kinder missbrauchende Kleriker wurden versetzt, gedeckt oder pensioniert. Von der Institution Kirche und deren Entscheidern, systematisch und über viele Jahre.

Wo liegt denn Marx falsch, Martin? Wir haben hier in Deutschland zum Einen Glaubensfreiheit, zum Anderen eine Trennung von Staat und Kirche. Wie verträgt sich das mit der Trennung und der Glaubensfreiheit, wenn der Staat ein einzelnes Religionssymbol per Verordnung in öffentliche Gebäude erzwingen will? Reinhold Marx hätte sicher nichts dagegen, wenn die Mitarbeiter in einem öffentlichen Gebäude den Wunsch hätten, dass in ihren Räumen ein Kreuz aufgehängt wird. Das Kreuz ist nur ein Symbol, ebenso wie im jüdischen Leben der Menora Leuchter. Aber das schönste Symbol taugt nichts, wenn man das, was es zum Ausdruck bringen soll, nicht selbst verinnerlicht hat.

Als Nicht-Christ kann ich es akzeptieren, wenn in einem christlichen Land Kreuze hängen. Wenn mich das stört, wohne ich im falschen Land. Was ist eine Religion wert, die ihre Symbole verleugnet? Die Kreuze kommen weg und die Minarette nehmen zu? Und die christlichen Kirchen applaudieren auch noch? Was für eine merkwürdige Religion.

So genau bin ich wirklich nicht in die Vorgänge des israelischen Gesetzgebung involviert. Hat das irgendwelche Folgen für die Bürger Israels, dass der jüdische Glaube in die Verfassung aufgenommen wurde?

Nein, ist eher symbolisch, bis dahin war Israel offiziell kein jüdischer Staat:

Israel ist ein jüdischer Staat – eine Selbstverständlichkeit

Dass Israels Parlament das Land per Gesetz als jüdischen Nationalstaat definiert, ist nicht zu kritisieren. Allenfalls könnte man monieren, dass Premier Netanjahu etwas betont, was ohnehin klar ist.

Die Knesset hat ein Gesetz verabschiedet, das Israels Status als jüdischen Nationalstaat verankert. Die Aufregung darüber ist groß – und unbegründet. Deshalb sei an einige Wahrheiten erinnert.

Israel ist eine Demokratie. Die einzige im Nahen Osten. Zugleich war und ist in Israel der Staat keine neutrale Institution. Er ist die Verwirklichung eines Ideals von Heimat, einer Heimat, die die geschundenen Juden über Jahrhunderte ersehnt haben und sich erobern mussten. Wer wollte leugnen, dass in diesen beiden Tatsachen ein Widerspruch steckt – und schon immer schlummerte?

Quelle: https://www.welt.de/debatte/kommentare/a...hkeit.html 

Und hier noch ein paar Hintergründe mehr:

Das Nationalstaatsgesetz enthält elf Artikel.

1. Grundprinzipien

Das Land Israel, in dem der Staat Israel gegründet wurde, ist die historische Heimat des jüdischen Volkes. Dieser Staat Israel ist der Nationalstaat des jüdischen Volkes, in dem es sein Recht auf nationale, kulturelle, historische und religiöse Selbstbestimmung ausübt. Das Recht auf nationale Selbstbestimmung ist im Staat Israel einzigartig für das jüdische Volk.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalst...z_(Israel) 

Martin