21.07.2017, 10:39
(21.07.2017, 10:09)Klartexter schrieb: Es macht aber keinen Sinn, forest, Tatsachen zu leugnen. Die Treppe ist nun mal eine bestehende Tatsache. Stubenrauchs Innentreppe mag zwar auf der Zeichnung möglich sein, da aber der Turm selbst unter Denkmalschutz steht, dürfte deren Realisierung von vornherein mehr als fraglich gewesen sein. Es macht auch keinen Sinn mehr, heute darüber zu debattieren, das ist bereits vor 10 Jahren viel zu spät passiert. Aber die Augsburger fangen immer erst dann an zu debattieren, wenn es bereits fünf nach zwölf ist, jüngstes Beispiel ist der Bahnhofstunnel. Da wurde schon daran gebaut, als einige Leute plötzlich über das Projekt debattieren wollten. Ähnlich war das damals bei der Treppe, das daraufhin initiierte Bürgerbegehren wurde als unzulässig festgestellt.
Augsburg muss wissen was es tut. Ich kann mich noch daran erinnern, kurz nachdem das Gestell aufgebaut wurde, wie ein paar japanische Touristen von der anderen Uferseite eine passende Perspektive suchten, um den Turm ohne das Stahlgerippe zu fotografieren. Vom touristischen Standpunkt aus gesehen ist diese Entscheidung Schwachsinn. Die Innentreppe wäre tatsächlich die bessere Alternative gewesen. Wieder mal Augschburg-Style, typisch.
Martin