03.07.2017, 17:00
(28.05.2017, 16:50)PuK schrieb: Danke @Sophie, forest und Martin. Ja, stimmt, jetzt weiß ich es wieder. Diese Treppe war's.
Die ist im oberen Teil vielleicht auch steiler, als sie wohl sein müsste. Mir kommt es auf dem Bild vor, als sei beim unteren Teil Platz verschenkt worden. Wenn man den unteren Teil einfach weiter nach links gestellt hätte, müsste der obere Teil nicht so steil sein. Da wäre doch noch mindestens ein halber Meter, wenn nicht ein ganzer, Platz dagewesen. Ob es da denn wirklich gar keine Umbaumöglichkeit gab, um den Aufstieg innen ein wenig einfacher zu machen? Dann noch wegen der Haftung ein großes Schild hin "Betreten der Treppe auf eigene Gefahr!", und das sollte doch dann genügen.
Barrierefrei oder behindertengerecht wird der Fünffingerlesturm sowieso nie. Und mir gefällt halt in diesem Fall die Kombination aus moderner Treppe mit historischem Turm überhaupt nicht. Manchmal gelingt das ganz gut, alte und neue Bausubstanz zu verinden. Da hat man dann den Eindruck, dass alles eine Einheit bildet, obwohl aus völlig verschiedenen Epochen stammend und in ganz unterschiedlichen Stilen gebaut. Aber in dem Fall finde ich die Kombination des Turms mit der Außentreippe optisch extrem unpassend und störend.
Ist jetzt eine Lösung in Sicht?
Zumindest hat die AA das Thema wieder einmal ausgegraben.
Selbst wenn sich die Konfliktparteien auf eine Lösung geeinigt haben, gibt es wieder neue
, die die Lösung für den Weltuntergang halten. Meldung AA