Zweifel an tödlichem Schlag

[Sophie]

Soviel die Dashcam spekulieren läßt, hatte sowohl  der Begleiter wie das Opfer (sorry, kein besserer Ausdruck zur Hand) es mit der anfangs geteilten Gruppe zu tun. Das Video bricht ab, als sich der Begleiter - vom anderen Teil der Gruppe dem Opfer zuzuwenden im Begriff war. Man kann es auch so deuten, daß er zu ihm handgreiflich gedrängt wurde. Die Jungs haben sich arbeitsteilend um beide 'gekümmert'. Teamwork.
Zum angeblich entscheidenden Schlag ist nichts wie auch sonst wenig bis jetzt bekannt. Die Rechtsmedizin berichtet an die Staatsanwaltschaft und nicht an die Medien, wenn sie konkrete Anhaltspunkte hat. Wenn die Gruppe Stunk provozierend am Kö war, ist es nicht auszuschließen, daß einer z.B. einen Schlagring für solche Zwecke bei sich hat, wenn es eng wird. Das erklärte auch die fatale Wirkung.

Es scheint sich doch nicht ganz so zugetragen zu haben.

Am Montag ist Haftprüfungstermin. Unter Umständen kommen 6 der 7 Verdächtigen dann frei. Gut so.

https://www.augsburger-allgemeine.de/bay...83586.html 

[forest]

Es scheint sich doch nicht ganz so zugetragen zu haben.

Am Montag ist Haftprüfungstermin. Unter Umständen kommen 6 der 7 Verdächtigen dann frei. Gut so.

https://www.augsburger-allgemeine.de/bay...83586.html 

Die 6 und wohl auch der 7. haben ihre Aussagen unabhängig voneinander gemacht, was der Zweck der Übung war. Sich später anders zu erinnern, bleibt ihnen immer noch, ob vor oder hinter Gittern.

[leopold]

Das Opfer war mit seinem Begleiter an der Gruppe schon vorbei, ist dann aber allein zurückgekehrt und hat sich auf ein verbales Gefecht und eine Schubserei eingelassen. Ein gewisses Aggressionspotential war also auch auf Seiten des Opfers vorhanden. Wie dumm kann man sein?  Er hätte einfach weitergehen sollen.  
Einer der Täter stand anscheinend zum Zeitpunkt des Schlages zehn Meter entfernt und hat davon gar nichts mitbekommen, sitzt aber dennoch seit zwei Wochen in Haft. Sonderbar.

[Martin]

Das Opfer war mit seinem Begleiter an der Gruppe schon vorbei, ist dann aber allein zurückgekehrt und hat sich auf ein verbales Gefecht und eine Schubserei eingelassen. Ein gewisses Aggressionspotential war also auch auf Seiten des Opfers vorhanden. Wie dumm kann man sein?  Er hätte einfach weitergehen sollen.  
Einer der Täter stand anscheinend zum Zeitpunkt des Schlages zehn Meter entfernt und hat davon gar nichts mitbekommen, sitzt aber dennoch seit zwei Wochen in Haft. Sonderbar.

Opfer-Blaming, ja, das passt zu Ihnen.

Martin

[Sophie]

Die 6 und wohl auch der 7. haben ihre Aussagen unabhängig voneinander gemacht, was der Zweck der Übung war. Sich später anders zu erinnern, bleibt ihnen immer noch, ob vor oder hinter Gittern.

Seit wann werden Zeugen in Untersuchungshaft genommen?

Der, der sich freiwillig stellte und 10 m vom Tatgeschehen entfernt stand, konnte sich in Ermangelung von in Freiheit befindlichen anderen gar nicht mit jemandenabsprechen. Warum musst er in U-Haft? Freiheitsberaubung finde ich da einen durchaus passenden Gedanken.

[forest]

Seit wann werden Zeugen in Untersuchungshaft genommen?

Der, der sich freiwillig stellte und 10 m vom Tatgeschehen entfernt stand, konnte sich in Ermangelung von in Freiheit befindlichen anderen gar nicht mit jemandenabsprechen. Warum musst er in U-Haft? Freiheitsberaubung finde ich da einen durchaus passenden Gedanken.

Wenn es so war, hast du recht. Aber man wußte nicht genau, ob es so war bzw. wollte man verifizi vorsichtshalber verlässlicher wissen.

---

Außerdem war er dann mit 10 m Abstand vermutlich ein guter Zeuge, der vor Beeinflussung zu schützen war; nicht, daß es  ihm irgendwie an den Kragen geht.

[leopold]

Opfer-Blaming, ja, das passt zu Ihnen.

Martin

Ich habe lediglich wiedergegeben, was über die aktuellen Ermittlungsergebnisse heute in der Zeitung steht, da der Artikel nicht allgemein öffentlich zu lesen ist. Dass das dem widerspricht, was Sie gerne für die Wahrheit halten würden, ist nicht mein Problem.

[Martin]

Ich habe lediglich wiedergegeben, was über die aktuellen Ermittlungsergebnisse heute in der Zeitung steht, da der Artikel nicht allgemein öffentlich zu lesen ist. Dass das dem widerspricht, was Sie gerne für die Wahrheit halten würden, ist nicht mein Problem.

Sie haben im hämischer Weise dem toten Opfer ein Aggressions-Potential und eine Mitschuld unterstellt. Passt doch gut zu Ihnen, warum rudern Sie zurück?

Martin

[leopold]

Sie haben im hämischer Weise dem toten Opfer ein Aggressions-Potential und eine Mitschuld unterstellt. Passt doch gut zu Ihnen, warum rudern Sie zurück?

Martin

Wieso rudere ich zurück? Das Opfer hat sich auch dumm verhalten, das ist nun bestätigt.

[Martin]

Wieso rudere ich zurück? Das Opfer hat sich auch dumm verhalten, das ist nun bestätigt.

Schrieb ich doch, hämisches Opfer-Blaming.

Martin