Das "Wahlopfer" von Chemnitz

[EvaLuna]

Will ich nicht. Ich habe ja nicht angefangen damit.

Ich auch nicht, sondern ich habe folgendes auf Serges Beitrag geantwortet:

EvaLuna

Ich habe das auch gelesen, aber darauf verzichtet, das jetzt in diesem Thread einzustellen, weil es mir um dieses Urteil ging und ich vermeiden wollte, dass wieder Dinge vermischt werden. So, jetzt haben Sie das rausgezogen und ich kann Ihnen nur sagen, genau das hatte ich vermutet. Sie fangen schon wieder an, die Ereignisse in Chemnitz zu bagatellisieren so wie Sie es vehement über Wochen letztes Jahr gemacht haben!

Es gibt mehr als genug Augenzeugen, Journalisten und Bürger, auch Verletzte, die Hetzjagden auf der Straße bestätigt haben.

Warum Sie jetzt einen Vergleich zu diesem Urteil ziehen, ist völlig daneben.

[forest]

Beförderung?
VRinLG Simone Herberger ist Vorsitzende der 1. Strafkammer beim Landgericht Chemnitz.
Auch die Wahl zum Mitglied des  Sächsisches Verfassungsgerichtshofes war im Dezember 2017.

Ähm soviel zum politischen Druck der möglicherweise auf der Richterin lag.

Es gibt andere LGs, vor allem auch OLGs in vielleicht hübscheren Gegenden mit schöneren Schreibitischen (wollte den Tippfehler korrigieren, aber es wär schad drum... )

Dann gibt es noch den BGH, womit wir bei Thomas Fischer wären:

Strafgericht
Am Strafverfahren beteiligt sind Personen in unterschiedlichen Positionen und Rollen: Gericht (Berufsrichter und Laienrichter), Staatsanwaltschaft, Angeklagte, Verteidiger, Nebenkläger (ggf. mit Nebenklägervertretern), Zeugen (ggf. mit Zeugenbeiständen), Sachverständige. Die Rollenfächer sind dem Verfahren vorgegeben; die Ergebnisse des Verfahrens sind an ihre Struktur gebunden. Wie am Ende eines Fußballspiels in aller Regel nur ein Fußballergebnis steht, kann in einem Stück, das mit den Rollen Anklage - Angeklagter - Gericht besetzt ist, im Grundsatz nichts anderes herauskommen als die Bestätigung oder Nichtbestätigung der Anklage. Dass daneben noch Genugtuung, Aufklärung, Gesellschaftspolitik oder "Sicherheit" erreicht werden, kann passieren, ist aber nicht ausdrückliches Ziel und kann weder garantiert noch kontrolliert werden.
Über die Frage, ob der Angeklagte schuldig ist, entscheiden nicht die Staatsanwaltschaft, der Angeklagte, die Verteidigung oder die Nebenklage, erst recht nicht die Presse oder die Twitter-Kunden, sondern das Gericht. Über sie wird auch nicht zwischen Gleichen gestritten. Staat und Bürger stehen sich nicht als "Parteien" eines Streits um Ansprüche gegenüber wie etwa bei einer Zivilklage eines Lieferanten gegen eine Behörde. Ein Strafprozess ist kein Streit zwischen "Täter" und "Opfer" oder zwischen Angeklagtem und Nebenkläger (oder "Opferzeuge"); erst recht nicht zwischen Staatsanwaltschaft und Verteidigung. Ein solches Verständnis ist aufgrund Dauerberieselung mit amerikanischen Krimis zwar weit verbreitet, aber grob falsch.

aus: https://www.spiegel.de/panorama/verfassu...69166.html 

[nomoi]

Also Frieden?

zu Ihrer Frage:

Muss man den Versöhnungssex eigentlich mit dem haben mit dem man sich gestritten hat?

Ich gehe stark davon aus, dass Sie dabei überhaupt keine Rücksicht nehmen,
also nehmen was geht ...

[leopold]

Das sagt nicht mehr und nicht weniger aus als das, was ich zitiert habe. Bloß halt etwas detaillierter, über Vorfälle, die nicht neu sind. 
Aber wenn es um die Kernaussage gehen soll, dann ist es das, was ich zitiert habe. Nämlich dass so eine Diskussion, die der Recherchenverbund wieder neu entfachte, überflüssig ist.
Aber dass Ihr Textverständnis immer weltanschaulich verunstaltet ist, weiß ich ja.

Fakt ist, dass Sie Ihre Einstellung gegenüber bestimmten  Opfern rechter Gewalt wieder einmal deutlich zum Ausdruck gebracht haben. Solange es keine schwer Verletzten oder Toten gibt, ist das alles anscheinend nicht so schlimm. /edit

Dann erfolgt eine Aneinanderreihung von schwammigen und wenig brauchbaren Vermutungen, von Prahlereien in Chats über eine angeblich erfolgreiche Jagd auf Ausländer, oder Äußerungen, die sich "deuten" lassen ..., einer habe gar geschrieben, er habe Bock, Kanaken zu boxen.

[UglyWinner]

Nummerierung durch mich eingefügt.

1.) Das heißt nicht, dass es sie nicht gibt.
2.) Wie wäre es, wenn sie sich Grundkenntnisse im Rechtsstaat aneignen. Nein man muss dazu nicht Jura studieren
3.) In einem Staat, mit freiheitlicher - demokratischer Grundordnung, der ein Rechtsstaat ist.

Grundkenntnisse im Rechtsstaat ...  - das bleibt sicherlich Ihr Geheimnis was das sein soll.

[nomoi]

Grundkenntnisse im Rechtsstaat ...  - das bleibt sicherlich Ihr Geheimnis was das sein soll.

siehe mein Beitrag # 51, darauf konnte er auch nicht antworten.
Vermutlich war sein WIKI sogar sprachlos.

[leopold]

Der Vielnamige weiß schon, warum er es normalerweise vermeidet konkret zu werden und stattdessen lieber Allgemeinplätze absondert.

[Serge]

Fakt ist, dass Sie Ihre Einstellung gegenüber bestimmten  Opfern rechter Gewalt wieder einmal deutlich zum Ausdruck gebracht haben. Solange es keine schwer Verletzten oder Toten gibt, ist das alles anscheinend nicht so schlimm. /edit

Ich habe damit auf das mehrmals wiederkehrende "soll" hingewiesen, was ja nichts anderes bedeutet als "angeblich".

Ansonsten: Das kommt dann dabei heraus, wenn die Argumente fehlen. 
Danke für die offenen Worte.

[nomoi]

I......
Danke für die offenen Worte.

Deine Großmütigkeit in Ehren,

der Geist, der hinter diesen offenen Worten steckt, der akzeptiert auch, dass Blut fließt.

Ab 12.00 h wird zurück geschossen, wusste schon Franz der Kaiser

[Martin]

Der Vielnamige weiß schon, warum er es normalerweise vermeidet konkret zu werden und stattdessen lieber Allgemeinplätze absondert.

Wen meinen Sie? Phantomias, Gantenbein, Saitling oder leopold, den edlen und ehrlichen?

Martin