28.08.2019, 04:16
(28.08.2019, 03:42)Sophie schrieb: Ich bin schon sehr verwundert über deine Einlassung in diesem Thread. Dir ist also der Rechtsstaat, auf den du bislang immer so vehement gepocht hast - zumindest in diesem Fall - egal. Wenn es die aus deiner Warte 'Richtigen' trifft?
Wenn ich bedenke, wie du Frauen behandelt (verurteilt) sehen willst, die einen Mann einer Vergewaltigung falsch beschuldigt haben, ist das absolut unverständlich. Wer unschuldig ist, ist unschuldig egal ob es der Deutsche Willi M. ist oder der Syrer xy. In unserem Rechtsstaat gibt es eine Unschuldsvermutung, die in diesem Fall ganz offensichtlich nicht galt.
Ein Schuldspruch, um wie die Oberbürgermeisterin meint, den Angehörigen Frieden zu geben? Da müsste es dir doch eigentlich die Zehennägel hochbiegen.
Ein Zeuge, der in der Dunkelheit und bei unübersichtlicher Szenerei aus 50 m (!) Entfernung Dinge gesehen haben will, die anschließend von der Gerichtsmedizin als ausgeschlossen bewertet wurden. Der bei der Nachstellung der Szene den Angeklagten so positionierte, dass er nicht hätte Täter sein könne, und das erst auf Hinweis des Staatsanwaltes änderte (!).
Es gibt außer dieser Zeugenaussage keinen einen Hinweis, dass Al-N. mit der Sache zu tun haben könnte.
Dafür, dass es dich nicht interessiert und du es ablehnst, dich darüber zu äußern, hast du aber schon ganz schön viel beigetragen - das juristischen Gesichtspunkten eher nicht standhält.
Ja Sophie, ich weiß es. *seufz*
Ich bin nun mal nicht einfach, sondern eher kompliziert gebaut vom Denken her. Und natürlich halten meine Beiträge in diesen Thread keiner juristischen Beurteilung stand. Wahrscheinlich auch keiner ethischen. Das ist mir alles vollkommen bewusst.
Aber was die untereinander treiben, ist mir ganz einfach total wurscht. Ich würde mir nur wünschen, sie würden es woanders tun, irgendwo im Ausland, und nicht ständig unsere sowieso überlasteten Gerichte damit beschäftigten.