Grün wirkt

[KuP]

Um nicht völlig untergehen zu lassen, was diese Länder von uns unterscheidet:

1) GB hat an der schottischen Küste zahlreiche Erdölfelder und kann damit den Ausbau alternativer Energien im eigenen Land quersubventionieren. Zumindest habe ich nichts davon gelesen, dass GB die Erdölförderung in der Nordsee einstellen will. Warum wohl? Das Öl wird dann eben wo anders verbrannt.

2) Italien ist klimatisch begünstigt und hat einen wesentlich geringeren Energiebedarf für Wärmegewinnung

3) Frankreich ist Atomkraftland, Strom ist dort spottbillig und das Heizen mit Strom ohnehin schon immer der Standard

4) Österreich ist wohlhabend und importiert die meiste Energie aus dem Ausland 

5) Norwegen ist einer der größten Förderländer von Erdgas und Erdöl und verwendet wie GB die Erlöse aus diesem Geschäft für den Ausbau erneuerbaren Energien. Das Gas und Öl wird wie im Falle von GB eben woanders verbrannt.

An diesen Beispielen sieht man wieder, wie von grüner Seite unredlich argumentiert wird: Erdöl- und Edgasförderländer verscherbeln ihre Rohstoffe ins Ausland, unterm Strich wird exakt 0,0% CO2 eingespart. Es gibt dazu auch einen interessanten Vortrag von Prof. Sinn bei der IFO, dass eingesparte, fossile Energie sofort von anderen Bedarfsträgern über den Preis am internationalen Markt aufgesaugt wird. 

Martin

Zu 1)
Wir verkaufen Strom bei Überproduktion und subventionieren auch quer, nur eben nach unseren Möglichkeiten und dass einige andere länger benötigen ist in Übergangsphasen völlig normal, es kann nicht jeder von heute auf morgen umstellen.
Zu 2)
Wäre ja schlimm wenn man so einen Vorteil nicht nutzten würde.
Zu 3)
Wenn alle Kosten mit einberechnet werden ist Atomkraft weit teurer und letzten Sommer musste wegen unkalkulierten Situationen Importiert werden.
Zu 4)
Hm, die Übersicht der Verbräuche mal betrachtet und die Importe aus Russland?
https://www.tagesschau.de/ausland/europa...d-101.html 
Zu 5) siehe 1)