Mehr als 1300 Kinderporno-Dateien bei Linus Förster gefunden

[PuK]

Die Anklage gegen den ehemaligen Landtagsabgeordneten ist zu einer Großen Strafkammer des Landgerichts Augsburg erhoben worden. In einer Pressemitteilung listet die Staatsanwaltschaft genau auf, was sie Förster zur Last legt. Neu daran ist in erster Linie die beträchtliche Zahl von mehr als 1300 Kinderporno-Dateien, die die Ermittler auf verschiedenen Speichermedien des 51-Jährigen gefunden haben.
(...)
Strafrechtlich schwerer wiegen die Vorwürfe des schweren sexuellen Missbrauchs widerstandsunfähiger Frauen. Förster soll laut Anklage in den Jahren 2012 und 2014 an zwei schlafenden Frauen, die heute 31 beziehungsweise 35 Jahre alt sind, in seiner Wohnung den Geschlechtsverkehr heimlich vollzogen haben. In einem Fall soll er im Rahmen einer Party das Opfer am Lagerfeuer heimlich sexuell missbraucht haben.

Jetzt mal ganz abgesehen davon, dass heute einiges unter "Kinderpornographie" fällt, was vor 20 Jahren noch keinen Polizeihund hinterm Ofen hervorgelockt hätte.

Aber ausgerechnet die SPD. Das sind doch die mit der Frauenquote und den diversen Geschlechtern und dem Feminismus.

Und ich frage mich, was man davon hat, "widerstandsunfähige" Frauen zu missbrauchen. Irgendwie ist das ziemlich nahe an der Nekrophilie, jedenfalls für mein Gefühl. Und wenn man schon darauf steht: Es gibt inzwischen ziemlich lebensechte Silikonpuppen. Die sind zwar ziemlich teuer (mit einen mittleren vierstelligen Betrag sollte man rechnen, das dürfte aber für einen Linus Förster kein Problem darstellen), sehen aber annähernd "echt" aus und leisten ebenfalls keinerlei Widerstand.

Offenbar hatte Förster darüber hinaus ein Faible dafür, den Sex mit den Frauen jeweils heimlich zu filmen.

Das finde ich immer am Besten. Früher haben sich Verbrecher noch bemüht, ihre Straftaten so weit wie möglich zu verschleiern und möglichst keine Beweise zu hinterlassen. Heute stellen sie die Dateien, die sie dann ans Messer der Staatsanwaltschafschaft liefern, auch noch selbst her.

Als ob es nicht genug völlig umsonst zu sehen gäbe. Und sich dann noch eine Polizistin als Freundin aussuchen.

Das ist nicht nur krank, sondern auch an Dummheit nur schwer zu überbieten.

[Donnerwetter]

"Aber ausgerechnet die SPD. Das sind doch die mit der Frauenquote und den diversen Geschlechtern und dem Feminismus". 


Es geht doch um Linus Förster und n i c h t  um die SPD.

[PuK]

Es geht doch um Linus Förster und n i c h t  um die SPD.

Jeder Arbeitgeber würde so jemanden feuern, weil er die berechtigte Befürchtung haben müsste, mit dem Verhalten eines solchen Angestellten assoziiert zu werden.

Und, mit Verlaub, man darf sich natürlich schon fragen, warum sich so jemand wie Linus Förster ausgerechnet bei einer Partei engagiert, deren (angebliche oder tatsächliche, jedenfalls modernen) Überzeugungen er überhaupt nicht zu teilen scheint. Nicht in dem Sinn, dass er sie auch gelebt hätte. Sondern im Gegenteil privat ganz etwas anderes getan hat.

Die Frage, wie ehrlich die Politik einer Partei sein kann, die solche Politiker beherbergt und auch in den Landtag hievt, darf natürlich zumindest gestellt werden.

[Donnerwetter]

Jeder Arbeitgeber würde so jemanden feuern, weil er die berechtigte Befürchtung haben müsste, mit dem Verhalten eines solchen Angestellten assoziiert zu werden.

Und, mit Verlaub, man darf sich natürlich schon fragen, warum sich so jemand wie Linus Förster ausgerechnet bei einer Partei engagiert, deren (angebliche oder tatsächliche, jedenfalls modernen) Überzeugungen er überhaupt nicht zu teilen scheint. Nicht in dem Sinn, dass er sie auch gelebt hätte. Sondern im Gegenteil privat ganz etwas anderes getan hat.

Die Frage, wie ehrlich die Politik einer Partei sein kann, die solche Politiker beherbergt und auch in den Landtag hievt, darf natürlich zumindest gestellt werden.

Selbstverständlich darf "man" sich diesbezüglich einiges fragen.
In den Landtag "gehievt" ? Herr Förster wurde doch gewählt, oder ?

Und: Welche Partei würdest du denn als "ehrlich" bezeichnen ?

[Kreti u. Plethi]

Selbstverständlich darf "man" sich diesbezüglich einiges fragen.
In den Landtag "gehievt" ? Herr Förster wurde doch gewählt, oder ?

Und: Welche Partei würdest du denn als "ehrlich" bezeichnen ?

Tja, der Durchschnitt der Bevölkerung steckt eben überall drin, egal was manche sich erhoffen oder glauben wollen.
Davor ist keine wie auch immer geartete Ansammlung gefeit.

[PuK]

Ist da jetzt vielleicht ein uralter Thread wieder hochgekommen aus Versehen, wegen dem kaputten Forum? Das mit Linus Förster ist doch schon Jahre her, oder nicht? Der müsste ja glaub schon längst wieder frei sein.

Ja, das ist schon ein wenig her. Es liegt aber gerade im Trend, das wieder zu thematisieren.

Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel wird momentan vielfach in den sozialen Netzwerken geteilt. Es handelt sich dabei nicht um einen aktuellen Artikel – er stammt vom Mai 2017.

Was tut das übrigens zur Sache, ob der Artikel von 2017 oder von letzter Woche stammt? Er wird sogar interessanter, wenn er ein bisschen abgelagert ist, finde ich. Jetzt kann man auch die politischen Konsequenzen betrachten. Und da war nichts, außer dass Förster aus der SPD ausgetreten ist und seine Politikkarriere beendet sein dürfte. Der wird auch bei jeder anderen Partei nichts mehr. Aber was hat man von der SPD gehört? Das Schweigen im Walde.

[PuK]

Tja, der Durchschnitt der Bevölkerung steckt eben überall drin, egal was manche sich erhoffen oder glauben wollen.
Davor ist keine wie auch immer geartete Ansammlung gefeit.

Ich weigere mich, zu glauben, dass das Sexualleben der Durchschnittsbevölkerung so aussieht.

Aber ich weiß schon, was du meinst. Die Parteien als "verkleinertes Modell" der Bevölkerung.

Selbstverständlich darf "man" sich diesbezüglich einiges fragen.
In den Landtag "gehievt" ? Herr Förster wurde doch gewählt, oder ?

Und: Welche Partei würdest du denn als "ehrlich" bezeichnen ?

Ja, freilich wurde er gewählt. Aber doch nicht als parteiloser Abgeordneter.

Die Frage nach der ehrlichen Partei kann ich nicht beantworten. Da ist keine, die sich als Antwort aufdrängt. Das macht das Wählen für mich ja auch so schwierig. Als Anhaltspunkt könnte man vielleicht sagen, dass am ehesten wohl die sogenannten "extremistischen" Parteien eine gewisse Ehrlichkeit verkörpern. Also in der Form, dass sie Überzeugungen vertreten, von denen sie wissen, dass sie nicht mehrheitsfähig sind und ihr Programm und Image nicht auf Stromlinienform und Konformität mit der vermuteten Mehrheitsmeinung optimieren.

[Martin]

Ist da jetzt vielleicht ein uralter Thread wieder hochgekommen aus Versehen, wegen dem kaputten Forum? Das mit Linus Förster ist doch schon Jahre her, oder nicht? Der müsste ja glaub schon längst wieder frei sein.

Der Thread ist älter und scheint auch nur ein Teil eines alten Threads zu sein. Linus Förster brummt noch, der hat jetzt ungefähr die Hälfte seiner Strafe abgesessen (Verurteilung war 2017).

Martin

[UglyWinner]

Jetzt mal ganz abgesehen davon, dass heute einiges unter "Kinderpornographie" fällt, was vor 20 Jahren noch keinen Polizeihund hinterm Ofen hervorgelockt hätte.
....

Das denke ich mir auch bei jedem "Fall".

Ein klassischer Fall von Neo-Puritanismus. Aber nur wenn man das vor einem Empörungspublikum breit darlegen kann.

Eigentlich ist doch der Fall Förster schon lange im eingestaubten Archiv.

Er hat denn den wieder ausgegraben?

[PuK]

Er hat denn den wieder ausgegraben?

:) Manchmal hilft es bei solchen Fragen, sich den Threadverlauf anzusehen. Der Datenbankfehler von vorgestern war's jedenfalls nicht.

Mir war aber bisher leider nicht klar, dass man nur zu Säuen, die gerade durchs Dorf getrieben werden, Meinungen äußern darf. Wie lang darf dürfen denn Ereignisse maximal her sein, damit das noch erlaubt ist?