20.05.2019, 11:04
(20.05.2019, 10:53)Don Cat schrieb: Investigativ vielleicht nicht, enthüllend jedoch auf jeden Fall.
Ich gebe dir recht, dass es sich um illegale Methoden bei der Vorgehensweise der Enthüllung handelt. Man könnte, da nicht richterlich angeordnet, diese natürlich nicht für juristische Schritte gegen Strache einsetzen. Dies ist aber ohnehin nicht der Fall.
Was hätten SZ und Spiegel machen sollen? Man kann doch nicht tun, als wäre nichts gewesen, a la: "Wir wüssten da was, dürfen's aber nicht sagen!" Die Häuser haben sorgfältig die Echtheit überprüft, fertig.
Ich vergleichs mal mit einem banalen beispiel aus unserer Welt:
Jemand filmt dich beim Blaumachen und gibt's anonym deinem Chef. Der mahnt dich ab oder schmeisst dich raus.
Der sicherere Weg wäre gewesen, eben nicht den illegalen Mitschnitt zu veröffentlichen, sondern ein Transkript. Bild- und vor allem Tonaufnahmen von privaten Gesprächen sind in allen beteiligten Ländern verboten. Gesprächsnotizen nicht.
Und wenn die Notizen verdächtig nahe am Wortlaut sind, dann hatte halt irgendjemand ein besonders gutes Gedächtnis. Beweise das Gegenteil.
Es ist diese Video-Seuche auf Nachrichtenseiten, durch die sie sich strafbar gemacht haben.