Der Mensch und das sechste Massensterben auf der Erde

[Sophie]

Ja, genau, ich kann mich auch noch gut erinnern an die Warnungen des Club of Rome. Und genau das hat u.a. damals schon zu einem Umdenken beigetragen. Und einige Jahre später zur Gründung der Grünen.
Nur mal ein paar Maßnahmen, die mir spontan einfallen:

- FCKW (eins der schlimmsten Treibhausgase) wurde verboten 
- Filteranlagen in der Industrie Pflicht
- Katalysator Pflicht
- mehr Gewässerschutz (die Ruhr ist wieder sauber!)
- mehr Trinkwasserschutz
- Zechen geschlossen (immer mehr Naherholungsgebiete im Pott)
- Mülltrennung - Recyling (kann man noch viel mehr tun)
- Waldsterben wurde durch etliche Maßnahmen aufgehalten (nicht gestoppt wie viele meinen!)
- Aufforstung (immer noch ca. 30 % Waldfläche in Deutschland)
- noch über 50 % landwirtschaftliche Fläche (leider zu viel Monokultur und Pestizideinsatz)

Bebaut inkl. Straßen sind noch nicht einmal 20 %. Wundert mich selbst immer wieder.

Wie würde es dann bei uns ausschauen, wenn all diese Maßnahmen nicht gewesen wären?
So wie in China an den Industriestandorten mit Smog, verseuchte Gewässer und Böden?

Nichtsdestotrotz, es gibt noch viel zu tun....

Das  bestreite ich doch in keiner Weise oder fände es gar überflüssig oder nicht begrüßenswert. Ich habe gewiss nichts gegen Umweltschutz.

Sie beziehen mein 'Gemessen an dem Untergangsszenario des Club of Rome ist verhältnismäßig wenig passiert' auf einen anderen Umstand als ich.

Ich eben genau auf das im Satz genannte 'Untergangsszenario', das vergleichbar ist mit dem heutigen.

Das Wachstum wurde eben nicht begrenzt, ganz im Gegenteil. Es wurde von allem immer mehr. Mehr Erdbevölkerung, mehr Wohlstand, mehr Verbrauch. Aber: Hurra, wir leben noch. Und die Ressourcen sind auch noch nicht alle. Und das war meine Antwort auf die Vorhaltung der Jugend, dass wir Alten so phlegmatisch seien. Stellt euch vor liebe Jugendliche, wir waren auch mal in eurem Alter, hatten dieselben Ängste, dieselben Kritikpunkte - aber irgendwie haben wir resigniert und uns auch von der Bequemlichkeit einlullen lassen. Nur müsst ihr uns erst mal beweisen, dass ihr, die ihr mit dieser großgeworden seid, mit Mama- und Papataxi zur Schule (wo wir auf Schusters Rappen unterwegs waren) mit Weltbereisungen schon im Teenageralter (wo wir an den Ammersee oder bestenfalls nach Italien fuhren), mit dem Bedürfnis jedes neue Smartphonemodell haben zu müssen, selbst bereit seid, darauf zu verzichten. Überzeugt uns mal, statt uns nur Vorhaltungen zu machen.

Das was Sie oben auflisten, war ganz essentiell dafür, dass wir hier in Deutschland und Europa eine leidlich intakte Natur haben. Es betraf aber in erster Linie die Industrie, die die vorgegebenen Standards umsetzen musste. Keiner dieser Punkte bedeutete eine Einschränkung des individuellen Verhaltens der Bürger. Nur ohne dieses wird es künftig nicht mehr gehen

Klar, kann Plastik verboten oder weiter eingeschränkt werden. Wenn dem so ist, wird die Industrie Lösungen finden.

Aber wenn ich über die jetzt angedachte CO2-Abgabe von 20 Euro befinde, dass die ein Witz sei, weil eine Verteuerung einer Autofahrt von München nach Berlin um 1,60 Euro (!) niemanden davon abhalten wird, diese Fahrt zu unternehmen und sage, der Liter Benzin müsste in Zweijahresstufen  um jeweils 1 Euro teuerer werden bis er 5 Euro kostet, dann fällt der jetzt so begeistert klatschende leopold über mich her und merkt apodiktisch an, es dürfe nicht weh tun, sonst würde die Bevölkerung das nicht mittragen. Wasch mich aber mach mich nicht nass, nennt man das.

Entweder muss man es über Energiekontingente regeln, was ja auch abgelehnt wird, weil zu bürokratisch etc., was aber das Gerechteste wäre. Oder man verteuert unerwünschtes Verhalten entsprechend. Dafür muss man selbstverständlich im Gegenzug Optionen schaffen. Kostenloser ÖPNV, deutlich verbesserter Bahnverkehr, Güter auf die Schiene, Müllgebühren rauf (okay, dann werfen die Leute diesen wieder in die Landschaft - also keine so gute Idee). Das trifft natürlich in erster Linie die, die ohnehin nicht soviel haben (weil ja dann auch Grundnahrungsmittel teurer würden).


Womit ich wirklich nichts anfangen kann ist die Klage über aussterbende Arten - vor allem wenn es dann in die Millionen geht. Zwischen Aussterben und als Schädling wahrgenommen werden ist gar kein so weiter Weg, wie man am Beispiel der Saatkrähe, des Fischreihers und des Bibers sieht. Ich kann dem nicht folgen, dass der Biber gut ist, weil er Biber ist und mal vom Aussterben bedroht war und deshalb jetzt all die schönen alten Bäume gnadenlos umlegen können soll, wegen deren dieselben Leute, wenn die Stadt Augsburg sie fällen würde einen Riesenaufstand machen würden. Der Fischreiher frisst auch nur die armen Fische auf. Ob das denen so gefällt?

Ich war heute um halb sechs im Wald. Überall zwitschert es, hüpfen die Vögel. Von Aussterben ist da noch lange keine Rede. Früher waren es mehr, stimmt. Aber nochmal: Warum müssen im Busch vor meinem Haus 20 Spatzen sitzen? Reichen 10 nicht auch?

Für alles was man versucht irgendwo einzusparen, ist schwupps wieder ein neuer Verbraucher kreiert. Aktuell: Der E-Scooter. Auch das E-Bike. Es glaubt doch keiner, dass die Teile nennenswert Autofahrten ersetzen werden. Nein, es werden Fun-Fahrzeuge sein und Fußgänger werden statt ihre 10.000 Schritte im Auge zu behalten, mit den Rollern durch die Gegend düsen. Dafür kommt dann abends wieder was an die Steckdose - falls noch ein Platz frei ist!