Kevin Kühnert

[EvaLuna]

Ich sehe das anders, Serge. In den letzten Tagen habe ich diverse Dokumentationen angeschaut, Themen waren das Zustandekommen des Brexit, die Wahl Trumps, die Wahlen in Italien und Ungarn. Bei Brexit und Trump war es eine Firma, welche ganz gezielt Botschaften (dazu gehörten auch jede Menge Fake-News) an EINZELNE User bei Facebook & Co gesendet haben. Mit anderen Worten: Diese Botschaften konnte nur der Betreffende auf Facebook sehen, anderen Besuchern seines Profils blieben diese Botschaften verborgen. Man hat gezielt wenige Stunden vor den Wahlen die Leute manipuliert mit Meldungen, welche keiner Überprüfung standgehalten hätten, aber die Leute dazu brachten, dass sie zum wählen gingen. Denn gerade beim Brexit waren es überwiegend Leute, die sonst nicht zur Wahl gingen, welche dann für den Brexit gestimmt haben.

Die selbe Firma, die selbe Masche lief dann bei Trumps Wahl. In Großbritannien ist die Höhe der Aufwendungen bei Wahlen begrenzt, der "Sponsor" der Brexiteers war nur ein Jahr vorher vor der Insolvenz, und plötzlich hat er Millionenbeträge zur Verfügung, über deren Herkunft keine Auskunft geben will. Das selbe Spiel lief auch in Italien, wobei hier andere Beteiligte im Spiel waren. Und in Ungarn hat man die Pressefreiheit so eingeschränkt, dass praktisch nur noch Regierungspropaganda gesendet und geschrieben wird.

Das wirft man ja hier gerne auch den sogenannten Leitmedien vor, dass sie nur berichten würden, was zum Mainstream passt, manche versteigen sich sogar zum Begriff Lügenpresse. Dabei wird aber vergessen, dass in Radio, TV und Presse jede Menge Leute arbeiten, deren Sichtweise völlig unterschiedlich ist. Eine Einheitsberichterstattung gab es in der DDR und heute noch in Nordkorea, hier in Deutschland lassen sich Fakten durchaus überprüfen. Es wäre ja auch ein gefundenes Fressen für jedes Presseorgan, wenn man einem anderen Verlag oder Sender nachweisen könnte, dass sie die Öffentlichkeit bewusst falsch informieren.

Natürlich gibt es auch schwarze Schafe bei den Journalisten, siehe Relotius, aber über kurz oder lang werden deren Storys aufgedeckt, wenn sie erfunden sind. Aber einfach zu behaupten, dass die deutsche Presse nur das schreibe, was regierungskonform sei, ist einfach nur lächerlich. Leider wird aber genau das nur zu gerne geglaubt, denn man wähnt sich ja auf der besser informierten Seite, weil man seine Informationen aus diversen Blogs bezieht. Aber wer überprüft eigentlich den Wahrheitsgehalt dieser Blogs?

Genau das führt eben zu einer Spaltung der Gesellschaft. Da wird mal eben ein Satz aus der Rede von Habeck genommen, der angeblich Grundstückseigentümer enteignen will. Dabei hat der Mann nur darauf hingewiesen, dass es ultima ratio wäre, zu Enteignungen zu schreiten, wenn alle anderen Versuche nichts geholfen haben. Auch bei Kühnert hängt man sich wieder an ein paar Worten auf, dass er aber im Kern offenbar gar nicht so falsch liegt, zeigen die vielen empörten Kommentare quer durch alle Parteien. Die SPD und ihre derzeitige Führung tragen sicher nicht dazu bei, dass ich diese Partei gegenwärtig für wählbar halte. Kühnert polarisiert, das ist richtig, aber er bricht dadurch verkrustete Einstellungen auf, was durchaus kein Fehler ist.

Zum Schluss: Gestern war ein interessanter Beitrag in der Printausgabe der AZ, lesenswert die Kommentare der Teilnehmer, dieleider nicht online sind. Bayerns Schüler wissen jetzt, wie man Fake News entlarvt 

Ein starker Beitrag am Sonntagmorgen, Klartexter!

Ich habe auch einige Dokus in letzter Zeit gesehen zu o.a. Themen. Erschreckend was da so ans Tageslicht kam, z.B. die Machenschaften, korruptes Verhalten Orbans und des rumänischen Präsidenten. Da hat man jetzt das Korruptionsgesetz abgemildert, damit er nicht in den Knast muss. Alles Leute, die ja alles anders machen wollten und die "Eliten" ausmerzen wollten so wie Trump und die AfD. Was für ein Hohn!

Und natürlich bestimmen immer mehr Algorithmen und FakeNews die "Meinungsbildung", insbesondere bei Rechtsgesinnten. Da wirkt es besonders, weil sie ja weitgehend die "Leitmedien" ablehnen. Ich erlebe das auch immer wieder in meinem Umfeld bei einigen. Da wird keiner Statistik z.B. vom Bamf mehr geglaubt, was im Spiegel oder der Zeit steht, eh FakeNews, aber es wird jeder Scheixx geglaubt, der in FaceBook und diversen Blogs verbreitet wird. Ich krieg jedes Mal die Krise, wenn ich sowas zugeschickt bekomme als angeblichen Beweis für irgendwas (überwiegend natürlich gegen Flüchtlinge/Migranten).

Ab und zu schau ich ja dann auch rein woher das ursprünglich kommt und da kann man nur den Kopf schütteln. Alles wird ungeprüft verbreitet. Ich sag den Leuten immer, bitte recherchiert doch mal selbst, ob das so stimmt! Keine Chance.
Die wollen es so, weil es ihr Weltbild und ihre Gefühle so ganz tief unten bestätigt.

Die paar Prozent geben halt nun mal den Ausschlag bei diversen Wahlen/Abstimmungen/Umfragen. Mit ein paar knackigen Slogans und FakeNews kann man Menschen ganz schön manipulieren. Es sind ja vor allem diejenigen, die sich wenig informieren und nur auf ihren Bauch hören.

Wohin soll das alles führen?

Gut, dass es jetzt mehr Aufklärung an Bayerns Schulen gibt.