26.03.2019, 23:59
Die Urheberrechtsreform ist durch! ENDLICH! Danke an die Abgeordneten und Danke an alle, die sich dafür eingesetzt haben, viele von Euch noch viel, viel mehr als ich!
Die Diskussionen waren zeitraubend, kräftezehrend, oft zermürbend und sehr oft frustrierend.
Aber die Diskussionen - gerade auf meiner Facebook-Seite - haben mir auch und vor allem gezeigt, wo wir in Deutschland in Diskussionen angekommen sind - beim puren Trumpismus:
1. Jemand stellt eine Behauptung auf ("Wir müssen gegen Upload Filter sein")
2. Meinereiner erklärt, dass die Diskussion in dieser Form sinnlos ist, da die Richtlinie gar nichts von Upload-Filtern sagt und warum die Richtlinie sinnvoll und für die aller-aller-meisten ein Vorteil ist.
3. Troll 1 ("Der Trump-Troll") kommt aus dem Busch: "Du hast ja gar keine Ahnung und ich erkläre Dir jetzt, warum wir gegen Upload-Filter sein müssen" - Doofe Situation, muss ich also wieder erklären, dass es doch gar keine Upload-Filter gibt.
4. Troll 2 ("Der Beleidigungs-Troll") kommt aus dem Busch: "Leider ist das meiste falsch, was Josef schreibt" - und verschwindet wieder in dem Busch, aus dem er gekrochen ist. Doofe Situation, denn ich kann darauf gar nicht antworten. Ich weiß ja gar nicht, WAS falsch ist.
5. Troll 3 ("Der Besserwisser Troll") kommt aus dem Busch und erklärt in epischer Breite, wieso Upload-Filter das Ende der Menschheit darstellen, wir ja sowieso gegen einen großen US-Konzern keine Chance haben und alle sterben werden und dann doch wenigstens bis dahin alles kostenlos haben sollten und die Urheber "Ach, die verdienen ja eh genug".
6. Troll 4 ("Der FDP-Abgeordneten Troll") kommt aus dem Busch und schreibt mir in AfD-verdächtigem Deutsch "Man(n), ich will meine Memes und meine Videoclips" - ich stelle mir ein trotziges Kind vor, das mit dem Fuß aufstampft und sagt "Mir ist doch egal, ob die Urheber was verdienen, ich will alles für mich und umsonst". Passt für mich bisher nicht ins Bild eines FDP-Abgeordneten, aber wieder etwas dazu gelernt.
7. Troll 5 ("Der Spam-Troll") kommt aus dem Busch und beginnt damit, den Diskussions-Faden nicht stringent weiter zu führen, also so richtig klassisch mit Argument, Gegenargument ... - sondern unter möglichst viele Kommentare auf meinen Post die Antwort "Josef liegt falsch" zu schreiben - Doofe Situation, nicht nur, dass ich immer noch nicht weiß, WAS er auszusetzen hat, ich müsste auch an 97 Stellen gleichzeitig gegenargumentieren.
8. Troll 6 ("Der kurzangebundene, allwissende Link-Spammer") kommt aus dem Busch und postet einen Link, der das Thema streift, aber aus einer Quelle der Kategorie "EpochTimes" stammt. Oder sogar aus dem "Spiegel" in Form der Kolumne von Sascha Lobo. Die natürlich trefflichst angriffig ist und über die man - doofe Situation - herrlichst streiten könnte. Will der Troll aber ja nicht, er ist ja nach Posten seiner Link-Weisheit direkt wieder im Busch verschwunden...
Ich habe es dennoch versucht. Versucht, mit den Trolls zu diskutieren. Konkrete Nachfragen gestellt
... wann immer es hieß "Aber die Upload-Filter..." – "Wo steht was von Upload-Filtern?"
... oder wenn es hieß "Dann muss YouTube schließen, wenn die 100.000 Leute zur Kontrolle einstellen müssen..." – "Wo steht etwas davon, dass YouTube kontrollieren muss?". Konkrete Rückfragen. Antworten kamen immer. Sehr lange Antworten. Aber nie zu meiner Frage. Sondern weitere Aspekte, die zumeist genau so haltlos und am Thema vorbei waren.
Summa Summarum zeigte sich ein immer klareres Bild.
- Man stelle eine Behauptung auf
- Man wiederhole diese Behauptung (damit sie wahrer wird)
- Wenn Gegenargumente kommen, wiederhole man die Behauptung noch einmal (damit sie NOCH wahrer wird)
- Wenn weitere Gegenargumente kommen, stelle man neue Behauptungen auf
- Wenn auf Behauptung 1 und/oder 2 Gegenargumente kommen, wiederhole man diese und/oder stelle Behauptung 3, 4, 5 oder 6 in den Raum... (unendlich zu vervollständigen)
- Nun hat man die freie Auswahl, ob man eine der bereits aufgestellten Behauptungen wieder-wieder-wiederholt oder schreibt "Zu Behauptung 37 antworten Sie nicht?! – da sind Sie wohl mit Ihrem Latein am Ende. Da bricht Ihre ganze Argumentationskette in sich zusammen" (=> Vermeintlicher Endsieg des Trolls)
- oder man geht direkt auf die persönliche Ebene über und/oder beleidigt sein Gegenüber, um es entweder einzuschüchtern und/oder zu diskreditieren und allen anderen Lesern zu zeigen, welchem Schwachkopf sie hier folgen...
Daher:
DANKE an alle, die mir trotzdem folgen, die tapfer geblieben sind, sich meine Argumentation angehört haben, sie sogar verstanden und/oder zu ihrer eigenen gemacht haben ... – und/oder selbst ein ganz klein bisschen dazu beigetragen haben, dass auch andere verstanden haben, warum diese Urheberrechtsreform am Ende sinnvoll, gut und "alternativlos" ist!
Die Diskussionen waren zeitraubend, kräftezehrend, oft zermürbend und sehr oft frustrierend.
Aber die Diskussionen - gerade auf meiner Facebook-Seite - haben mir auch und vor allem gezeigt, wo wir in Deutschland in Diskussionen angekommen sind - beim puren Trumpismus:
1. Jemand stellt eine Behauptung auf ("Wir müssen gegen Upload Filter sein")
2. Meinereiner erklärt, dass die Diskussion in dieser Form sinnlos ist, da die Richtlinie gar nichts von Upload-Filtern sagt und warum die Richtlinie sinnvoll und für die aller-aller-meisten ein Vorteil ist.
3. Troll 1 ("Der Trump-Troll") kommt aus dem Busch: "Du hast ja gar keine Ahnung und ich erkläre Dir jetzt, warum wir gegen Upload-Filter sein müssen" - Doofe Situation, muss ich also wieder erklären, dass es doch gar keine Upload-Filter gibt.
4. Troll 2 ("Der Beleidigungs-Troll") kommt aus dem Busch: "Leider ist das meiste falsch, was Josef schreibt" - und verschwindet wieder in dem Busch, aus dem er gekrochen ist. Doofe Situation, denn ich kann darauf gar nicht antworten. Ich weiß ja gar nicht, WAS falsch ist.
5. Troll 3 ("Der Besserwisser Troll") kommt aus dem Busch und erklärt in epischer Breite, wieso Upload-Filter das Ende der Menschheit darstellen, wir ja sowieso gegen einen großen US-Konzern keine Chance haben und alle sterben werden und dann doch wenigstens bis dahin alles kostenlos haben sollten und die Urheber "Ach, die verdienen ja eh genug".
6. Troll 4 ("Der FDP-Abgeordneten Troll") kommt aus dem Busch und schreibt mir in AfD-verdächtigem Deutsch "Man(n), ich will meine Memes und meine Videoclips" - ich stelle mir ein trotziges Kind vor, das mit dem Fuß aufstampft und sagt "Mir ist doch egal, ob die Urheber was verdienen, ich will alles für mich und umsonst". Passt für mich bisher nicht ins Bild eines FDP-Abgeordneten, aber wieder etwas dazu gelernt.
7. Troll 5 ("Der Spam-Troll") kommt aus dem Busch und beginnt damit, den Diskussions-Faden nicht stringent weiter zu führen, also so richtig klassisch mit Argument, Gegenargument ... - sondern unter möglichst viele Kommentare auf meinen Post die Antwort "Josef liegt falsch" zu schreiben - Doofe Situation, nicht nur, dass ich immer noch nicht weiß, WAS er auszusetzen hat, ich müsste auch an 97 Stellen gleichzeitig gegenargumentieren.
8. Troll 6 ("Der kurzangebundene, allwissende Link-Spammer") kommt aus dem Busch und postet einen Link, der das Thema streift, aber aus einer Quelle der Kategorie "EpochTimes" stammt. Oder sogar aus dem "Spiegel" in Form der Kolumne von Sascha Lobo. Die natürlich trefflichst angriffig ist und über die man - doofe Situation - herrlichst streiten könnte. Will der Troll aber ja nicht, er ist ja nach Posten seiner Link-Weisheit direkt wieder im Busch verschwunden...
Ich habe es dennoch versucht. Versucht, mit den Trolls zu diskutieren. Konkrete Nachfragen gestellt
... wann immer es hieß "Aber die Upload-Filter..." – "Wo steht was von Upload-Filtern?"
... oder wenn es hieß "Dann muss YouTube schließen, wenn die 100.000 Leute zur Kontrolle einstellen müssen..." – "Wo steht etwas davon, dass YouTube kontrollieren muss?". Konkrete Rückfragen. Antworten kamen immer. Sehr lange Antworten. Aber nie zu meiner Frage. Sondern weitere Aspekte, die zumeist genau so haltlos und am Thema vorbei waren.
Summa Summarum zeigte sich ein immer klareres Bild.
- Man stelle eine Behauptung auf
- Man wiederhole diese Behauptung (damit sie wahrer wird)
- Wenn Gegenargumente kommen, wiederhole man die Behauptung noch einmal (damit sie NOCH wahrer wird)
- Wenn weitere Gegenargumente kommen, stelle man neue Behauptungen auf
- Wenn auf Behauptung 1 und/oder 2 Gegenargumente kommen, wiederhole man diese und/oder stelle Behauptung 3, 4, 5 oder 6 in den Raum... (unendlich zu vervollständigen)
- Nun hat man die freie Auswahl, ob man eine der bereits aufgestellten Behauptungen wieder-wieder-wiederholt oder schreibt "Zu Behauptung 37 antworten Sie nicht?! – da sind Sie wohl mit Ihrem Latein am Ende. Da bricht Ihre ganze Argumentationskette in sich zusammen" (=> Vermeintlicher Endsieg des Trolls)
- oder man geht direkt auf die persönliche Ebene über und/oder beleidigt sein Gegenüber, um es entweder einzuschüchtern und/oder zu diskreditieren und allen anderen Lesern zu zeigen, welchem Schwachkopf sie hier folgen...
Daher:
DANKE an alle, die mir trotzdem folgen, die tapfer geblieben sind, sich meine Argumentation angehört haben, sie sogar verstanden und/oder zu ihrer eigenen gemacht haben ... – und/oder selbst ein ganz klein bisschen dazu beigetragen haben, dass auch andere verstanden haben, warum diese Urheberrechtsreform am Ende sinnvoll, gut und "alternativlos" ist!