07.03.2019, 19:24
(07.03.2019, 17:09)Sophie schrieb: Doch Sie hatten das im Eröffnungsbeitrag so rüber gebracht und haben damit erst Eva Lunas Intervention ausgelöst.
>>Wesentlich wichtiger wäre eine Steuerreform. Es kann nicht sein, dass bald jeder Zweite den Spitzensteuersatz zahlen muss.<<
Die kalte Progression ist eine ganz andere Baustelle - aber es war von Anfang an erkenntlich, dass es EL DARUM nicht ging.
Und ? Ich habe doch nicht geschrieben, dass das bereits jetzt so ist, sondern "bald". Ich habe im Übrigen auch schon zugegeben, dass das eine etwas überspitze Formulierung war, denn "bald" wird natürlich nicht in Kürze, sondern erst in einigen Jahren sein. Ähnliches stand übrigens auch in dem Stern-Artikel:
Zitat:Vor diesem einfachen Zusammenhang verschließen die Politiker fest beide Augen, denn so wird der Staat immer reicher. In den letzten 14 Jahren machte Inflationsfaktor mehr als 20 Prozent aus – diese 20 Prozent bescheren dem Staat die Schwemme an Spitzenverdienern. Dieses böse Spiel wird aller Voraussicht auch in Zukunft weitergehen. 15 Jahre weiter wird sich die Zahl derjenigen, die den Spitzensteuersatz zahlen müssen, wiederum verdreifacht haben.
Eva hatte ja behauptet, dass nur 10% den Spitzensteuersatz erreichen. Diese Zahl wird in der Presse gerne genannnt, ist aber m. E. falsch: Bezogen auf Vollarbeitskräfte ( und nur das macht ja Sinn) liegt die Zahl heute schon wesentlich höher, ich schätze mal bei ca.15 bis 20 %. Man kann sich also ausrechnen, wann die 50 % erreicht sind, wenn nichts passiert.
PS: Ich bin schon der Meinung, dass ich, wenn ich einen Thread eröffne, bei meinem Thema bleiben darf. Meinen Sie nicht?