16.01.2020, 14:37
(16.01.2020, 14:14)Sophie schrieb: Bundestag stimmt für Zustimmungslösung:
https://www.tagesspiegel.de/politik/bund...38622.html
Für mich ist das die richtige Entscheidung. Wir halten uns beim Tempolimit ja auch nicht an das, was andere Staaten für sinnvoll erachten.
Für eine 'Spende' braucht es eine zustimmende Handlung des Spenders alles andere ist keine Spende sondern ein Verfügen über den Körper eines Bürgers.
Die ganzen Konstrukte, die die Befürworter der Widerspruchslösung aufbauen, um diejenigen an den Pranger zu stellen, die gegen eine solche sind, sind entlarvend genug. Von unterlassener Hilfeleistung ist da teilweise die Rede und die Drohung selbst natürlich kein Organ erhalten zu können, soll entsprechend Druck aufbauen.
Dabei sollten Wissenschaft und Forschung wirklich dringend daran arbeiten, alternative Lösungen zu finden ( Nachzüchtung von Organen aus eigenem Gewebe, künstliche Organe), denn damit könnten viel mehr Patienten versorgt werden als über die doch meist recht inkompatiblen Organe von für hirntod Erklärten.
Also bleibt es so wie es ist, oder? Ich hoffe ja auch, dass sie in 10 oder 30 Jahren Organe aus Stammzellen züchten können, dann würde es sich für mich auf jeden Fall ausgehen. Wenn ich überhaupt mal eins brauchen würde. Aber wenn das mal geht, könnte man ja auch routinemäßig bei allen die in Rente gehen das Herz austauschen gegen ein eigenes jüngeres, dann würde es vielleicht fast keine Herzinfarkte mehr geben. Oder neue Augen, eine Großtante von mir hatte Makuladegeneration, die konnte nichts mehr lesen, das wäre glaub total schlimm für mich wenn ich nicht mehr im Internet surfen könnte.
Auf Twitter haben sie sich gestern schon lustig gemacht über Spahn und den von der SPD:
https://twitter.com/fackfellowat/status/...4006390788