Höhere Feinstaubbelastung durch Landwirtschaft als durch Verkehr

[EvaLuna]

Dieser Artikel bringt etwas mehr Sachlichkeit in die Debatte und erklärt wie schnell man geneigt ist, Kritik von einer kleinen Minderheit als seriös zu betrachten, je nach individuellem Standpunkt. Das gilt für alle Debatten. 

Womit wir zur "False Balance" kommen. Die beiden Sätze stehen dort, als seien sie gleichwertig, als müsse man beiden gleichermaßen Vertrauen oder zumindest Aufmerksamkeit schenken. Das ist jedoch ein Trugschluss, der aufgrund der falschen Darstellung entsteht und der sich hier auf die gesamte Debatte übertragen lässt.

In der Diskussion kam Dieter Köhler als Initiator der Stellungnahme fast überall zu Wort. Er konnte wieder und wieder erklären, dass die wissenschaftlichen Daten einen "systematischen Fehler" enthielten, "extrem einseitig interpretiert" würden, dass die meisten Raucher nach Monaten sterben müssten, wenn Luftverschmutzung ein solches Risiko darstelle....

In solchen Auseinandersetzungen entsteht leicht der Eindruck, beide Beteiligte hätten einen ähnlich validen Punkt. Man muss sich bloß entscheiden, wem man lieber glauben will.

Doch der Punkt, den Köhler zusammen mit rund hundert Lungenärzten macht, ist nur scheinbar gleichwertig, was sich beispielhaft an den beiden oben genannten Sätzen erklären lässt.
Köhler und seine Mitunterzeichnenden behaupten hier etwas, das schlüssig klingt, aber bei näherer Betrachtung fragwürdig ist und nicht weiter belegt wird. Beide Sätze sind also nicht gleichwertig und sollten auch nicht so präsentiert werden.

False Balance 

Auch bei einem Raucher kann man nie mit Sicherheit sagen, ob der Lungenkrebs (nur) vom Rauchen kommt.
So ist es mit vielen Krankheiten. In diesem Punkt hat Köhler völlig überzogen.
Dass Luftschadstoffe nicht gesund sind, sollte jedem klar sein.
Grenzwerte sollten jetzt trotzdem überprüft werden. Eine "unschädliche" Belastung gibt es sowieso nicht.
Die Gesamtsumme macht es eben.