18.01.2019, 16:13
(18.01.2019, 16:05)Sophie schrieb: Sie wollen also wirklich behaupten, dass eine 'Vollbeschäftigung' eine Folge von Hartz4 sei? Nicht vllt. eine Folge der guten Konjunktur und nicht zu vergessen, dem Umstand, dass einfach sehr sehr viele Leute zu schäbigsten Löhnen arbeiten (müssen).
Natürlich finden Sie es besser, der Ingenieur, der es sich mit Ende 50 vor H4 so gerne in der sozialen Hängematte bequem gemacht hätte und der nun keine adäquate Stelle mehr bekommt, obwohl angeblich all überall händeringend solche gesucht werden, muss einen Job weit unter seiner Qualifiaktion und für die Hälfte der Kohle annehmen, die er bisher verdient hat. Das ist sozial, das ist gerecht, das ist das was sich Neoliberale vorstellen für einen Staat wie die Bundesrepublik. Vor allem ist das ein tolle Haltung, wenn man selbst in einer Position ist, dass eines so etwas nicht passieren kann obwohl man quasi sein ganzes halbes Berufsleben schon in der sozialen Hängematte verbracht hat.
Warum denn gleich wieder persönlich beleidigend? Erstens arbeite ich für mein Geld, vergleichbare Tätigkeiten werden in der freien Wirtschaft zwar deutlich besser vergütet, aber ich bin zufrieden. Und zweitens: Ja, die Hartz-Gesetze sind ein Grund, warum die anscheinend unaufhaltsame Spirale der Arbeitslosigkeit durchbrochen werden konnte. Ein Beweis dafür ist beispielsweise die deutlich schlechtere Entwicklung von Ländern, in denen die notwendigen Arbeitsmarktreformen noch nicht durchgeführt wurden. Oder halten Sie eine Jugendarbeitslosigkeit von 20 oder 30 % für erstrebenswert?
Und sind Sie tatsächlich der Meinung, dass ein Ingenieur, der mit über 50 Jahren keinen seiner Qualifikation angemessenen Job mehr bekommt, nun 15 Jahre lang mit gut der Hälfte seiner bisherigen Nettobezüge alimentiert werden soll, weil er alles andere als unter seiner Würde ansieht? Das kann ich eigentlich nicht glauben.