10.01.2019, 21:59
(10.01.2019, 20:55)forest schrieb: kW/h ist Leistung pro Stunde in kiloWatt. Das gibt es und ist kein Blödsinn.
Auch dann nicht, wenn es ein angeblich hochwissenschaftlicher Elfenbeinturmwächter von Wiki aus verkündet.
Wenigstens - und das zehrt an seiner Glaubwürdigkeit - hätte er mit Begründung auf den Sachverhalt darauf hinweisen müssen. Es wären vielleicht drei Zeilen mehr und damit fertig gewesen.
In memoriam Athineos, erinnerlich kritischer Wiki- , -Kunde wäre unangebracht.
Sie versuchen, durch vielfältige Wiederholung Unrichtiges wahr zu machen. Das geht nicht, ging nicht und wird auch nicht gehen. Vielleicht lyrisch, aber faktisch nicht. Betreten Sie gerne die hiermit eröffnete goldene lyrische Brücke.
Nein, das gibt es nicht. Ein 100-kW-Motor hat immer eine Leistung von 100 kW, ob er nun für ein paar Sekunden oder tagelang läuft. So wie eine 100-W-Glühbirne immer 100 Watt leistet, solange sie eingeschaltet ist. Was es gibt, ist Arbeit pro Zeit. Das wird in (k)W gemessen und ist die Leistung. Und die kWh gibt es, das ist wieder Arbeit. Ich darf mal E.ON zitieren:
Zitat:Eine Kilowattstunde (kWh) (auch als elektrische Arbeit bezeichnet) entspricht der Menge an Energie, die eine Maschine mit einer Leistung von einem Kilowatt (1 kW = 1.000 Watt) innerhalb einer Stunde produziert oder benötigt.
Das mit der "elektrischen Arbeit", die die kWh darstellt, ist übrigens auch physikalisch-mathematisch sinnvoll. Leistung (in W) = Arbeit (in J) / Zeit (in s). Wenn du das dann mit Zeit multiplizierst, hast du wieder Arbeit.
Du wirst auch abseits der Wikipedia niemand Ernstzunehmenden finden, der die Existenz von (k)W/h behauptet. Du kannst ja auch danach googeln; dabei findest du nichts oder nur das da. Da behauptet das in den Kommentaren auch einer; er empfiehlt sogar Physikschülern, die "kW/h" bei der nächsten Prüfung zu beherzigen, und wird darunter berichtigt. Merkwürdigerweise brauchte es dort zur Berichtigung lediglich einen Post, in dem es richtig stand, und das wirkte offenbar bereits.
Du hast übrigens immer noch nicht erklärt, wieso du Arbeit unbedingt zweimal hintereinander durch Zeit bzw. Arbeit durch Zeit im Quadrat (was ist das?) teilen willst und wozu das gut sein soll.
Möglicherweise liegt der Hase bei der m.E. nicht ganz glücklichen Bezeichnung "Leistung" im Pfeffer. "Leistung" und "Arbeit" liegen semantisch zu nahe beieinander ("Arbeit leisten", "Arbeitsleistung"), da sind Verwechslungen oder zumindest gedankliche Unschärfen programmiert. Ich finde das Englische da klarer. "Input" für aufgewendete Leistung und "output" für abgegebene treffen den Sachverhalt besser und sind anschaulicher.