10.01.2019, 14:51
(10.01.2019, 13:57)Serge schrieb:
Ich schrieb ja auch explizit "rein (natur-) wissenschaftlich nicht haltbar".
Im Übrigen würde ich wegen so einer Bagatelle kein Aufhebens machen. Es war ja keine egoistisch motivierte Absicht. Da siehst es halt anders.
Anders bei L., da geht's immer nur darum, dass er recht hat. Auf Biegen und Brechen und Verdrehen und Umdeuten.
Trotzdem bin ich dir zum zweiten Male sehr dankbar, dass du ausreichend bockig und stur warst.
Vielleicht lernt das Forums-Besserwisserle und -Rechthaberle, kurz der Muster-und Idealforistle, doch ein bisschen was dazu. Er war ja schon so verzweifelt und hilflos, dass er PuK zu Hilfe rief.
Am Gefetteten hängt wohl mein Zehnerl. Gewöhnlich sehe ich von Spitzen ab außer denen von der Sorte scnr.
Zur Bagatelle: Es ist wie bei einem Flugsimulator für angehende Piloten. Macht man etwas falsch, stürzt man zwar simultan ab, ist aber nicht tot. Vielleicht gibt es schon welche, wo auch der Tod simuliert wird. Die Bagatelle ist ein Spielchen, das hier bis zum Tiebreak im 5. Satz geht, Stand etwa 29:28, für wen lasse ich offen. Das Spielchen geht vom Assoziativ-kryptischen zum Assoziativ-logischen und läßt sich auf Härten des wahren Lebens übertragen.
Deswegen die Bockigkeit soweit die Füße tragen...