Münchner Medientage: Merkel warnt vor rein selektiver Nachrichtenauswahl

[PuK]

Fortgeschrittene können das natürlich gerne auch nach Belieben verschachteln. So zum Beispiel:

Na also hat gefunzt. Prima.

In der Sache können wir uns da wohl nicht einigen, deshalb geht's weiter.
(...)
Soll auf einen bestimmten Post verwiesen werden, z.B. auf die #19 von dir, ist es komplizierter. Dann muss es lauten:

A little bit umständlich - aber immerhin

Das hat dann die Syntax

Code:

[quote='Sophie' pid='3523' dateline='1477725546']*
[quote='PuK' pid='3508' dateline='1477677977']*[/quote]
*[/quote]

Ich eröffne also zuerst ein Zitat, eröffne dann ein zweites und schließe das wieder. Erst dann mache ich das erste Zitat endgültig zu.*

Überall außer in der mittleren Zeile bin ich im äußeren "Rahmenzitat", bis ich auch das wieder geschlossen habe.

Muss man nicht unbedingt wissen, aber es ist ganz nützlich manchmal. Und es hilft beim Verständnis der BB-Codes hier sehr. Wenn man das und den ersten Absatz der Anmerkung unten verstanden hat, ist der Rest ein Kinderspiel. BB-Codes sind eine wirklich endliche "Wissenschaft", die man sich in kurzer Zeit draufschaffen kann.
____

* Das ist übrigens einer der wenigen Fälle, wo man darauf achten muss, wie man BB-Codes verschachelt. Mit Formatierungen wie "fett" oder "kursiv" oder mit Farben kann man praktisch rumspieln, wie man will. Man muss nicht die innere Formatierung vor der äußeren schließen. Aber bei verschachtelten Zitaten kommt Müll raus, wenn man sich nicht strikt an [*(*)*] hält.

Mhmja, eigentlich auch nicht, denn der Schlusstag [/quote] ist identisch. Die Software macht automatisch erst das innere Zitat zu und dann das äußere. Wenn man zwei Zitate eröffnet und dann mit zwei Mal [/quote] wieder schließt, stimmt die Syntax, und man kann "normal" weiterschreiben. Es kommt dann nur noch drauf an, wo der Zitattext platziert ist. Aber das führt zu weit.

Es geht um das Verständnis des Prinzips. Selbsttest: Wenn man in der Inlinebearbeitung vorher weiß, wo im Gerüst welcher Text hinkommt, hat man es verstanden. Der Testthread bietet sich an.

Und man kann dann noch das Schema beliebig weitertreiben. {*[*(*)*]*}, dann mehrfach geschweifte "Klammern" drumrum, theoretisch bis in die Unendlichkeit. Nur werden die inneren Zitate dann in der Browserdarstellung durch die automatische Einrückung immer schmaler.