26.04.2019, 09:18
Ein Elfer - zwei Ansichten: Pro & Contra zum strittigen Pfiff in Bremen
Im Kontra-Teil hat man den Eindruck, es gäbe über dem faktischen, an Toren gemessenen Ergebnis noch so etwas wie eine moralische Warte, die Wertungen auf einer Skala von ungerecht bis gerecht vornimmt, die in die Überlegung, ob man kurz vor Schluss noch einen Elfer pfeifen darf, unbedingt einfließen müssen.
Und der Babak will durch sein "krasses" Urteil wohl auf sich aufmerksam machen.
Zitat:Pro Elfer: Hart, aber nicht skandalös
(…) Vielleicht war die Entscheidung ungerecht, in jedem Fall war sie hart, aber auf keinen Fall war sie skandalös. Gebre Selassie berührte Kingsley Coman im Strafraum, das zeigen die TV-Bilder deutlich. Und dieser Körperkontakt war die Ursache für Comans Sturz im Bremer Strafraum. Ich halte es da mit Thomas Müller, der beim Bremer von mangelnder Cleverness spricht. Und das wurde knallhart bestraft.
Contra Elfmeter: VARum so zurückhaltend?
Der Ärger auf Bremer Seite ist mehr als berechtigt. Nicht nur, dass Gebre Selassies Schubserchen gegen Kingsley Coman Schiedsrichter Daniel Siebert dazu verleitete, auf den Punkt zu zeigen - die Fehlentscheidung führte auch dazu, dass Werders Blitz-Remis für die Katz‘ war, das Spiel auf diese Weise entschieden wurde und Bremen aufgrund dieser „krassen Fehlentscheidung“, wie Ex-Referee Babak Rafati bei Sportbuzzer sagte, die verdiente Verlängerung verwehrt blieb.
Im Kontra-Teil hat man den Eindruck, es gäbe über dem faktischen, an Toren gemessenen Ergebnis noch so etwas wie eine moralische Warte, die Wertungen auf einer Skala von ungerecht bis gerecht vornimmt, die in die Überlegung, ob man kurz vor Schluss noch einen Elfer pfeifen darf, unbedingt einfließen müssen.
Und der Babak will durch sein "krasses" Urteil wohl auf sich aufmerksam machen.