Der Fall Maaßen

[Serge]

Hat jemand die Abschiedsrede von Maaßen vor seinen Schlapphut-Kollegen gelesen? Erschreckend. Der Mann ist offensichtlich in seinen Verschwörungstheorien gefangen. Bald wird er als Märtyrer bei der AfD aufschlagen. So einer fehlt bei denen noch.

Hier ist die ganze Rede
Das steht in Maaßens umstrittener Abschiedsrede 

Wenn Sie uns bitte jetzt noch sagen könnten, wo man da eine Verschwörungstheorie konstruieren kann?
Ich meine damit, diese These begründen und sie nicht bloß von der WELT übernehmen (wie die meisten anderen Medien - und @leopold natürlich).

Um mal über das Ganze, um das Vorher, Nachher und Jetzt, ein bisschen zu reflektieren.
Maaßen hat verneint, dass es Hetzjagden gab. Das haben andere, vor allem auch staatliche Organe (Polizei, Staatsanwalt, Bürgermeister), die lokale Presse und Privatleute, die direkt vor Ort waren, auch (jaja, ich weiß, das sind alle Rechte und Braune, die kommen ja von dort …)
Das Phantom der Hetzjagden, aus denen später noch in wahnhafter Fantasie "progromartige Zustände" erwuchsen, basiert auf einem lächerliche 20 Sekunden-Video, in dem eine männliche Person eine andere heftig beschimpft, sich ihr drohend nähert und ihr etwa 20 m nachläuft. Dann dreht er wieder ab. Der Verfolgte könnte ein Flüchtling gewesen sein, aber genauere Infos gab es keine zu diesem Video. Es war den von Antifa-Aktivsten den Medien zugespielt worden.
Es gab die üblichen Trauermärsche (viele Entrüstete hatten mittlerweile vergessen oder es war ihnen nicht so wichtig, dass da ein Mann von Flüchtlingen zu Tode gestochen worden war), durchsetzt von provozierenden Rechtsaußen und Neonazis, die in ihrer bekannten Art durch die Straßen rüpelten: Hitlergruß, rechte und ausländerfeindliche Parolen, fliegende Flaschen, aber von beiden Seiten (rechte und Antifa), Pöbeleien gegen Politiker und  Journalisten usw.
So weit, so schlecht, aber nichts Neues bei derartigen Aufzügen. Das gab es so schon Dutzende Male.
Aber darüber wurde hier ja schon seitenweise diskutiert. 
Kritisch wurde es, als diese angeblichen "Hetzjagden" von Merkel und ihrem Sprachrohr Seibert in den Stand des Faktischen erhoben wurden, in Stellungnahmen in den ÖR.
Ab da waren es solche, ab da durfte, nein musste man sie so nennen, wollte man nicht in den Stand der politischen Ungnade und der Ächtung durch die politisch Korrekten und Guten verfallen.
Und alles, was es danach noch an Vorfällen in Chemnitz, in der deutschen Öffentlichkeit und im Bundestag gab, ist das Ergebnis dieser maßlosen Skandalisierung. Höchstpopulistischer Alarmismus.

Meiner bescheidenen Meinung nach gab es eine stillschweigende Übereinkunft zwischen allen Parteien (außer der AfD natürlich) und der Presse, diesen Demonstrationszug, der von vielen Rechtenaußen und Neonazis sicht- und hörbar durchsetzt war, als sehr willkommene Gelegenheit zu nutzen, der AfD mal so richtig gegen den Karren zu fahren, indem man finstere und schreckliche Szenarien aus der Nazizeit an die Wand malte. Die Reichskristallnacht lässt grüßen.
Und da gab es ja die nahe bevorstehenden Wahlen in Bayern und Hessen, und dann noch den maroden Zustand der Groko. Das sollte der AfD so richtig Stimmen kosten, hoffte man wohl.

Maaßen hätte das alles als hochrangiger Staatsbeamter denken, unter Freunden und Kollegen sagen können. So wie er schätzten und schätzen immer noch viele Menschen diese Vorfälle ein, denn in unserer Gesellschaft gibt es - nur mal zur Information - nicht nur alarmistische Grüne, irrlichternde SPDler und kleinkarierte Kipping-Linke.
Aber wenn die Kanzlerin und die Medien es wollen, kann man leicht eine angebliche mehrheitliche Meinung in der Bevölkerung herbeireden und -schreiben.

Maaßen hätte es als hoher Beamter aber nicht laut sagen dürfen, nur unter vorgehaltener Hand tuscheln. Das war sein Fehler, da hat er sich wohl überschätzt. Aber in ihm hat es wohl schon länger gekocht, wie in Seehofer auch.
Was er vor VS-Kollegen in Polen machte, ist natürlich eine bittere Abrechnung, die er sich hätte sparen können, aber nicht sparen wollte, weil er wollte, dass es in die Öffentlichkeit dringt. Vielleicht eine Mischung aus Abneigung vor dem neuen Pseuso-Job im IM und Rache.

Um keine Unklarheiten aufkommen zu lassen:
Maaßen ist als Chef des Verfassungsschutzes mit Sicherheit sehr konservativ, im Spektrum der CDU/CSU wäre er sicher im rechten Flügel angesiedelt.
Ihn aber als verkappten AfDler zu bezeichnen, ist sehr gewagt.
Und wenn sich die SPD jetzt groß entrüstet, dass Maaßen von Linksradikalen in der SPD sprach, die nie eine Groko wollten und diese platzen lassen wollten, hat er eigentlich nur mit der Bezeichnung "Linksradikale" unrecht. Es war der linke Flügel.
Aber werden und wurden nicht auch regelmäßig Kritiker von Merkels Asylpolitik ganz schnell in die rechte bis rechtsradikale Ecke gestellte, von der Linken, den Grünen, der SPD. Hier im Forum etwa nicht? Warum so weinerlich?
Aber gut, der Entrüstungsmodus läuft und läuft und läuft … ja gut, dass es den Fall Maaßen überhaupt gab, denn man meinte damit natürlich immer auch und vor allem Seehofer, der ja auch ein Kritiker von Merkels Flüchtlingspolitik ist.
Ich auch. Aber in bin nicht rechts und schon gar nicht AfD. Oder Verfassungsschutzler.
Eigentlich bin bzw. wäre ich gerne links, aber das ist derzeit nicht möglich. Die SPD? Ne. Die Linke? Ne.
Also weder noch.