Özil ist aus der Nationalmannschaft zurückgetreten

[PuK]

Özil und das Bild mit Erdogan wurde von unseren Medien ausgeschlachtet bis zum geht nicht mehr. Özil sagte dazu nichts und das war schon ein Hinweis dass er diese Kritik nicht versteht. Seine Äußerungen heute jedoch sind unpassend, Rassismus-Vorwürfe treffen uns alle. Das Bild mit Erdogan würde er wieder machen und sein Rücktritt aus der Mannschaft ist die logische Folge. Ich würde Özil empfehlen sich im Internet die Bilder aus Diayrbakir anzusehen, da wird heute noch Krieg gegen das eigene Volk geführt und zerstört und gemordet. Um dies anzuprangern braucht man aber einen Arsch in der Hose und den hat er nicht. Für Menschen die in einer Demokratie geboren wurden ist das nie und nimmer akzeptabel. Den Rest seines Images hat er mit seinen letzten Aussagen vollkommen zerstört und sich ins Abseits gestellt.

Naja. Sicher ist das mit den Kurden ein Problem. Aber das hat nicht nur die Türkei, sondern auch Syrien, der Iran und der Irak, Auf diese Länder teilt sich "Kurdistan " mit seinen unscharfen Grenzen nämlich auf.  

Und überall dort werden die Kurden als Störfaktor wahrgenommen, als ein Teil der Bevölkerung, der sich eben nicht als "türkisches" (etc.) Volk versteht und integrationsunwillig ist. 

Die Kurden waren schon immer separatistisch und das begreift ein Nationalstaat eben als Bedrohung. Es ist ein wenig wie mit den Juden, aber so weit muss man gar nicht gehen. Ähnlich ist es mit den Basken und den Kataloniern und ähnlich war es noch in den 70ern mit den Südtirolern. 

So ein Problem lässt sich auf mehrere Arten "lösen". Am schlimmsten so, wie es Hitler versucht hat, nämlich mit der physischen Vernichtung der Minderheit. Und dann geht es graduell weiter, meistens mit Terrorismus und der überzogenen staatlichen überzogenen Reaktion darauf verbunden, was wiederum den Terrorismus anheizt und die gegenseitigen Sympathien nicht fördert. Oder man könnte den Leuten das Land, das sie beanspruchen, einfach geben, Gerade bei den Kurden ist nicht recht einzusehen, warum man das nicht tut (alle vier beteiligten Staaten). Das Gebiet ist praktisch wertlos, denn Kurdistan hat keine Rohstoffe und besteht weitgehend aus unwirtlichen Bergen. 

Das Problem, das alle genannten Völker haben oder hatten (die Kurden, die Basken, die Katalonier, die Juden) ist grundsätzlich folgendes: Sie beharren stets auf Unabhängkeit, haben es aber nie geschafft, diese Unabhängigkeit auch in einem eigenen Staat zu manifestieren. Deshalb versuchen sie das mit Gewalt durchzusetzen, was aber früher sehr viel einfacher gewesen wäre als es heute ist. Aufgrund der fortgeschrittenen Waffentechnik mit Raketen, die sich ihr Ziel selbständig suchen, mit bewaffneten Drohnen usw. ist es heute praktisch nicht mehr möglich, "den Staat" als Bergvolk zu bezwingen. Deshalb versuchen sie es asymmetrisch, mit Guerilla-Kampf (früher nannte man die Guerillas "Partisanen") und Terrorismus. Das das die Situation nicht verbessert, ist klar. Sympathien gewinnt man so in weiten Teilen der Bevölkerung nicht. 

Zusammenfassend: Die Kurden versuchen, einen längst verlorenen Kampf mit zu recht verbotenen Mitteln doch noch zu gewinnen. Das wird nicht funktionieren, und zwar jetzt erst recht nicht mehr. Es hätte vielleicht einmal funktionieren können, aber jetzt ist das Zeitfenster wieder zu. Die Vernunft fehlt auf beiden Seiten. Der türkische (etc.) Staat müsste aufhören, die Minderheit nicht zu akzeptieren und die Kurden sollten auf den sinnlosen Terrorismus verzichten. Dann könnte es was werden. 

Aber was hat Italien in den 70ern mit den südtiroler Separatisten gemacht, Frankreich mit den Basken oder Spanien mit den Katalonieren? England mit den Nordiren? Diese Staaten versuchten immer und versuchen es heute immer noch, separatistische Bestrebungen mit Gewalt einzuhegen. 

Was ich sagen will: Das Prinzip der Unterdrückung von Separatisten durch den Zentralstaat ist ein Prinzip, das die Geschichte durchzieht und das unabhängig vom Ort gilt. Ich wollte ausdrücken, dass wir da nicht so weit fahren müssen wie in die Türkei, um genügend Beispiele dafür zu finden. Die gab und gibt es auch hier bei uns um die Ecke, in den ach so demokratischen und freien EU-Staaten. 

Aber es gibt halt angeblich gute Zentralstaaten und schlechte Zentralstaaten. Und schon hat uns die Doppelmoral und Scheinheiligkeit wieder fest im Griff.  

Was würde wohl in Deutschland passieren, wenn die "Freistaaten" Bayern und Sachsen mal auf die Idee kämen, aus den angeblichen Freistaaten Nägel mit Köpfen zu machen?

Ich verstehe nur nicht, was das alles mit Fußball zu tun haben soll.