30.06.2018, 11:02
Es kommt immer auf die Umfrage an.
Gerade zur Auswirkung des Streits zwischen Seehofer und Merkel gibt es keine einheitlichen Ergebnisse.
Siehe mal hier , zur Abwechslung *:
Zitat:
* Die Überschrift ist natürlich, wie derzeit üblich unter den (selbsternannten) aufrechten Demokraten, anti-CSU, anti-Seehofer. Dass Merkel nicht viel besser wegkommt, ja ebenfalls mehrheitlich negativ beurteilt wird, ist natürlich nicht erkennbar. Eigentlich müsste die Überschrift lauten: "Seehofer und Merkel verlieren an Popularität"
Ich sehe da zwischen Seehofer und Merkel keinen großen Unterschied, zumal bei Merkel ja der Kanzlerbonus eine Rolle spielt. Dass Seehofer der Buhmann werden würde, war klar - auch ihm, dafür haben die Grünen, Linken und die FDP sowie Teile der SPD und natürlich die Leitmedien schon gesorgt.
Unbestritten bleibt aber, auch nach Aussage der Kanzlerin, dass es ohne den Druck Seehofers nicht zu dieser Einigung der EU-Staaten gekommen wäre.
Wobei Einigung ja das falsche Wort ist, es ist nicht mehr als eine unverbindliche Absichtserklärung. Typisch EU halt.
Schon bei der Frage, welche Länder denn die geschlossenen Auffanglager einrichten würden, winken erst mal alle ab. Frankreichs EU-Großmaul Macron als erster. Weil in seinem Land keine Flüchtlingsboote ankämen.
Ach, so geht das also. Also wie bisher in Italien und Griechenland.
Wenn man sich da mal nicht täuscht.
Aber man könnte ja die albanische Regierung mit viel viel Geld bestechen, damit sie das tut. Oder Montenegro. Da könnte man auch viel Geld brauchen. Oder Mazedonien. Oder Bosnien-Herzegowina. Die haben sogar einen schmalen Korridor zum Mittelmeer.
Und - das ist natürlich optimal - das sind allesamt EU-Beitrittskandidaten!!!
Also wenn da kein guter Wille gezeigt wird, dann aber "Ade, EU".
Gerade zur Auswirkung des Streits zwischen Seehofer und Merkel gibt es keine einheitlichen Ergebnisse.
Siehe mal hier , zur Abwechslung *:
Zitat:
Zitat:Auch das Agieren von Bayerns Ministerpräsident Markus Söder und Bundesinnenminister Horst Seehofer (beide CSU) wird überwiegend negativ bewertet: bei Söder von 50 Prozent (positiv: 28), bei Seehofer von 49 Prozent (positiv: 36). Bei der Bewertung von Merkels Verhalten waren die 500 Befragten gespalten: 47 Prozent bescheinigten auch ihr eine „eher schlechte Rolle“ in dem Streit, 45 Prozent eine „eher gute“.
* Die Überschrift ist natürlich, wie derzeit üblich unter den (selbsternannten) aufrechten Demokraten, anti-CSU, anti-Seehofer. Dass Merkel nicht viel besser wegkommt, ja ebenfalls mehrheitlich negativ beurteilt wird, ist natürlich nicht erkennbar. Eigentlich müsste die Überschrift lauten: "Seehofer und Merkel verlieren an Popularität"
Ich sehe da zwischen Seehofer und Merkel keinen großen Unterschied, zumal bei Merkel ja der Kanzlerbonus eine Rolle spielt. Dass Seehofer der Buhmann werden würde, war klar - auch ihm, dafür haben die Grünen, Linken und die FDP sowie Teile der SPD und natürlich die Leitmedien schon gesorgt.
Unbestritten bleibt aber, auch nach Aussage der Kanzlerin, dass es ohne den Druck Seehofers nicht zu dieser Einigung der EU-Staaten gekommen wäre.
Wobei Einigung ja das falsche Wort ist, es ist nicht mehr als eine unverbindliche Absichtserklärung. Typisch EU halt.
Schon bei der Frage, welche Länder denn die geschlossenen Auffanglager einrichten würden, winken erst mal alle ab. Frankreichs EU-Großmaul Macron als erster. Weil in seinem Land keine Flüchtlingsboote ankämen.
Ach, so geht das also. Also wie bisher in Italien und Griechenland.
Wenn man sich da mal nicht täuscht.
Aber man könnte ja die albanische Regierung mit viel viel Geld bestechen, damit sie das tut. Oder Montenegro. Da könnte man auch viel Geld brauchen. Oder Mazedonien. Oder Bosnien-Herzegowina. Die haben sogar einen schmalen Korridor zum Mittelmeer.
Und - das ist natürlich optimal - das sind allesamt EU-Beitrittskandidaten!!!
Also wenn da kein guter Wille gezeigt wird, dann aber "Ade, EU".