Kernfusion

[bbuchsky]

Mich wundert, dass Sie eine Art der Energieerzeugung bevorzugen, die nur im Kapitalismus oder in einer totalitären Diktatur finanzier- und umsetzbar erscheint.

Wie kommen Sie denn darauf?
Abgesehen davon, dass ich "dezentral und lokal" im Moment für zwingend erforderlich halte, und dies schon ausgedrückt habe, kann ich doch perspektivisch denken, und lehne Ihren Ansatz, Vernunft und vorausschauende Planung nur in Diktaturen und dem Kapitalismus zu verorten, generell ab.

OK, sie schreiben "erscheint"......

Trotzdem sehe ich außerhalb Ihrer "Rahmenbedingungen" mehr Potential als Sie es anscheinend tun.

Forschung ist nun mal mit Kapitalaufwand verbunden, und einer muss Zielvorgaben machen. Das allein reicht aber noch nicht, um diktatorisch zu sein.

Wollen Sie mir verkaufen, dass die Demokratie uns verpflichtet, unsere Nachkommen hier krepieren zu lassen?
(Es muss ja nicht mal eines der hübschen Szenarien sein, die so rumgeistern, ob Supervulkane, Asteroideneinschläge, vagabundierende Neutronensterne oder der Angriff der Zylonen, es reicht einfach, wenn wir so weitermachen wie bisher, dann ist hier in spätestens 100 Jahren endgültig Schluss. Kein Eiweiss mehr im Meer wegen Überfischung und Vermüllung, keine Vegetation mehr wegen Monsanto und Bayer, keine Luft mehr wegen der Emissionen und Kriege, kein Trinkwasser mehr wegen Fracking und weil es weltweit kein Eis mehr gibt......[der Traum, dann vom reichlichen Regen schöpfen zu können, fällt wegen der sauren Atmosphäre und Meere aus, es regnet dann Schwefelsäure].......den Tag, an dem unsere Sonne beginnt ungemütlich zu werden beginnt, werden wir nie erleben.....)

Nee, "Phantomas", ohne von hier wech zu kommen, und zwar zügig, wäre alles vorher umsonst gewesen.