17.10.2016, 19:18
(17.10.2016, 18:45)Phantomias schrieb: Dezentral und lokal und Kernfusion ist ein nicht auflösbarer Widerspruch. Auf mich wirken solche Anlagen faschistoid. Es gibt wesentlich bessere Alternativen der Energierzeugung, die nicht ausschließlich auf Kapitalakkumulation aufbauen. Das war schon immer der Denkfehler der Sozialisten.
Sorry, lieber Mitforist, aber ökologisch und ökonomisch sinnvoll (also dezentral und lokal) und weitsichtig und wissbegierig sind keinesfalls widersprüchlich. Die Nachbildung von solaren Verhältnissen ist nun mal ohne Masse oder eine diese Masse simulierende Feldenergie ausgeschlossen, da beißt die Maus nix von ab.
Der Status Quo ist weniger auf die Bestrebungen von Sozialisten zurückzuführen, als auf die Apparatschik-Ideologie von Beamten.
Mit dezentral und lokal kommt man nämlich erstens nicht ins All, und zweitens nicht von hier weg.
Sie scheinen gar nicht zu wissen, was die Kardaschow-Skala aussagt, deshalb ist Ihnen natürlich kein Vorwurf zu machen. Spätestens wenn Yellowstone ausbricht, sollten wir über die Möglichkeit verfügen, einen Genpool und eine ausreichend große Mannschaft in eine Raumstation zu verfrachten, und über die Beherrschung der Fusion kommen wir der Beherrschung der Schwerkraft u.U. ein entscheidendes Stück näher.
Für mich bleibt die Fusion eine Technologie, die unsere Grenzen erweitern wird.