10.10.2018, 22:35
(10.10.2018, 22:14)leopold schrieb: Die SZ hat in ihrer heutigen Print-Ausgabe jedenfalls keinerlei Zweifel aufkommen lassen, dass die beiden Herren aus Russland identifiziert sind. Beide waren unter falschem Namen zu einem Kurztrip in England und sie haben im russischen Fernsehen bezüglich ihrer Identität Märchen erzählt. Was sie in England getan haben, ist noch nicht letztlich geklärt, aber Fakt ist: Zwei russische "Spezialisten" waren zum Zeitpunkt des Anschlags in der Nähe des Tatorts. Mir reicht das. Ich glaube nicht an Zufälle derartigen Ausmaßes.
Zum ersten Satz:
Ist das wirklich so?
Warum häufen sich dann in den drei Thesen zu Beginn des Artikels Formulierungen wie "nach eigenen Angaben", "soll(en)"?
Zu den letzten, von mir gefetteten Sätzen fällt mir nur ein: Ja dann.