(27.02.2018, 13:52)Michl schrieb: Zu diesem Zitat aus der SZ
------
....Der Vorsitzende der Essener Tafel, Jörg Sartor, verteidigte die Maßnahme. Diese habe nichts mit Ausländerfeindlichkeit zu tun. Aufgrund der Zunahme an Flüchtlingen sei der "Anteil ausländischer Mitbürger bei unseren Kunden auf 75 Prozent angestiegen". Es solle einfach nur wieder gerecht verteilt werden.
-----
Gerechte Verteilung ist sicherlich eine berechtigter Wunsch, bzw. Forderung.
Was wird in diesem Zusammenhang denn gefordert?
Die gerechte Verteilung des "Mülls" der Lebensmittelindustrie, den Supermärken etc.
tja, wenn es das nur mit deutschem Perso geben soll, dann stimmt mit der Forderung an sich was nicht,
auch wenn sie (nur) rassistisch daher kommt.
Die Überprodukion, die Preise stabil hält, die damit verbundene zwangsläufige hingenommene Abfallwirtschaft von Nahrungsmitteln, das weit überzogene Konkurrenzverhalten der Discounter....die Ausschöpfung des maximalen Gewinns der Lebensmittelproduktion mitsamt dem "Abfallaufkommen" und Ruin von mittelständischen Produktionsbetrieben, nicht länger zu tolerieren, das muss das Thema von Forderungen sein.
Jedoch steht dem, die Forderung des Verbrauchers (wir alle) nach zeitlich und möglichst breitgefächerter Food-Auswahl gegenüber, ebenso der Run auf niedrige Preise.
Das wird gesellschaftlich hingenommen, von uns allen.
Kann sein wir werden uns alle in absehbarer Zeit um Trinkwasser anstellen müssen, das ein Almosen der Firma Nestle und Konsorten sein wird.
Verteilungskämpfe an der Ausgabestelle von Tafeln zu regeln, das ist doch nur EINE
Erscheinung der ganzen Misere.
Aber damit kann sich der Bürger beschäftigen, da kochen die Emotionen hoch, das bietet
den Stoff für Auseinandersetzungen, die mit anderen Maßnahmen politisch lösbar sind.
Eine Rangfolge nach Nationalität bzw Herkunft für Anspruch auf Industriemüll regeln zu wollen,
genau das darf NICHT das Thema sein.
Fast alles richtig.
Bis darauf, dass du nicht erkannt hast (obwohl es im Zitat steht), dass diese Nahrungsmittel eben nicht mehr gleich verteilt wurden, sondern im Verhältnis 75:25 für die Flüchtlinge.
Ich finde, da sollte man den Tafeln vor Ort schon zugestehen, der jeweiligen Situation angemessene Entscheidungen zu treffen. Ich weiß von Tafeln in Gemeinden um Augsburg, dass es da auch Probleme mit Flüchtlingen gab, ähnlicher Art. So z.B. waren sie mit den Zuteilungen nicht zufrieden und wollten mehr.
Und darauf, dass es überhaupt nicht so ist, dass Flüchtlinge auf die Tafeln angewiesen wären. Sie bekommen von staatlichen Einrichtungen Geld- und Sachleistungen, auch Gutscheine - und das nicht zu knapp - um sich selbst mit dem, was sie brauchen, versorgen zu können.
Die
privaten Tafeln wurden für Bedürftige und Arme gegründet, und die Flüchtlinge bekommen
vom Staat genug Geld, um sich Ihre Lebensmittel selbst zu kaufen - sie müssen nur noch lernen, Prioritäten zu setzen.
Und da das so geregelt ist, dürfte von einer Rangfolge der Herkunft gar keine Rede sein, wenn sich alle Tafeln an diese Regelung halten würden. Aber anscheinend bekommen einige soviel an Lebensmitteln zugesteckt, dass sie sie nicht mehr loswerden. Die können sich dann auf die Schultern klopfen, weil sie auch an Flüchtlinge ausgeben. Die Guten.
Das sei einfach mal festgestellt, weil bundesweit das Geheule über Diskriminierung und Fremdenfeindlichkeit schon wieder groß ist.
Und Merkel scheint gar nichts zu checken, sie weiß anscheinend nicht mal, wie das geregelt ist. Aber ihren indifferenten Sermon dazugeben ...
