28.01.2018, 15:03
(28.01.2018, 13:35)Kreti u. Plethi schrieb: @Sophie....nochmal Missbrauch ist absolut zu verurteilen nur muss der auch gewollt vom Machthaber ausgegangen sein und sich nicht durch, im schlimmeren Fall, die Mithilfe des "Opfers" oder auch nur weil es bei dem "Opfer" so aufgefasst wurde abgelaufen sein.
Richtig ist das dies im Fall des Falles juristisch zu bewerten ist wobei wir dann wieder recht schnell bei Kachelmann und der Rolle der Medien ankommen.
Sein Freispruch unabhängig davon ob zurecht oder nicht, hat ihm nämlich rein gar nichts genutzt
Dabei sehe ich durchaus ein Verschwimmen der Wahrheit die in dem jetzigen Klima ungeahnte Folgen haben kann.
Wir unterhalten uns unter der Überschrift #metoo doch nicht über Fälle, in denen die Frauen sich bereitwillig mit einer einflussreichen Persönlichkeit, einem Chef oder oder ins Bett gelegt haben, um Vorteile zu erlangen oder weil ihnen die Person imponierte..
Wieso, frage ich, kommt man eigentlich sofort auf diese Schiene? Es gab und gibt mit Sicherheit solche Fälle. Sie sind nicht Thema von #metoo.
Wieso ist hier in erster Linie das eifrige Vorbringen solcher Vorgänge angesagt und wird nur jeweils am Rande pflichtschuldig eingeräumt: Vergewaltigung (ECHTE Vergewaltigung), Missbrauch sei natürlich…. - muss aber natürlich SOFORT angezeigt werden, ansonsten ist man etwas, das aus einem Loch gekrochen kommt...
Schlecht ist natürlich schon der Umstand, sich durch sexuelle Leistungen berufliche Vorteile er’kaufen‘ zu können. Werden sie jedoch eingefordert ist das bedenklich (und natürlich auch strafbewehrt), sollte ggf. als systemisch thematisiert werden, ist das aber noch nicht #metoo.
Metoo ist das was Weinstein, Spacey etc. trieben, treiben konnten. Es ist das allgemeine Klima in gewissen gesellschaftlichen Bereichen und in manchen Betrieben, die es möglich machen, dass Entscheider, einflussreiche Persönlichkeiten, Chefs ihre Macht gegenüber Untergebenen/Abhängigen egal ob männlich oder weiblich ausspielen können. Denn im Regelfall weiß das Umfeld ja Bescheid. Es pflegt nur eine gewisse klammheimliche Sympathie mit den Tätern, zumindest kein Mitleid und keine Empathie mit den Opfern, auf gar keinen Fall möchte man sich selbst seine beruflichen Optionen verbauen, indem man als Kameramann oder Kollege mal sagte: Dieter, das ‚Hallo‘ von der Iris (das 15.) war aber jetzt wirklich okay finde ich, lass uns nicht noch mehr Filmmaterial verschwenden.
Die Position einzunehmen, dass all das, was da an Erniedrigung, Mobbing, psychischer wie körperlicher Gewalt läuft, nur dann öffentlich berichtet werden dürfte, wenn es juristisch aufgearbeitet wird, halte ich für fatal.
Ich stelle nochmal die Frage, ob wegen einer evtl. Falschbeschuldigerin viele Dutzende anderer Frauen, ihre Erlebnisse nicht schildern dürfen sollen?
Wir werden da nicht auf eine gemeinsame Basis kommen. Für die einen muss der Herr Wedel untadelig bleiben, bis eine doch noch nicht verjährte Straftat evtl. dafür sorgt, dass man ihn zumindest in diesem Fall Vergewaltiger nennen darf – egal was er belegter Weise sonst alles verbrochen hat. Eine andere sieht es so, dass die Debatte enorm wichtig ist, um das dringend notwendige Bewusstsein zu schaffen, was einfach ein Nogo zu sein hat.
Kachelmann hat sein Freispruch nichts genützt? In der Tat gibt es ein Unkultur des Verhaltens gegenüber von Freigesprochenen. Warum kann Kachelmann nicht wieder den Wetterfrosch machen? Warum verhält man sich ihm gegenüber nicht fair?
Auch das dürfte gerne thematisiert werden. #fairtreatment wäre ein passender Hashi.
Mollath wurde relativ gut rehabilitiert. Dem schlugen die Sympathien ja nur so entgegen. Nie war er beliebter, geachteter, obwohl er letztlich mit seiner querulatorischen Art sogar seinem Verteidiger auf die Nerven ging.