27.01.2018, 20:39
(27.01.2018, 18:16)forest schrieb: Öhm äh, soweit ich das überblicke, siehst du die Sache von der nüchtern rechtlichen Seite, im Prinzip auch Sophie, Serge, der zitierte Prantl etc. einschließlich ich. Man kann und sollte das; dem steht auch nicht entgegen, rein persönlich den Weidel für einen Ko**brocken zu halten. Rein rechtlich darf das keine Rolle spielen, ist also ohne Belang.
Wie kommst du darauf, leopold würde deine Argumentation unterstützen? Sollte ich an meiner subjektiven Wahrnehmung arbeiten?
A propos subjektve Wahrnehmung: Knackpunkt an der Wulff-Sache war die mangelnde Unabhängigkeit des BP von der Presse (Mailbox, Rubikon). Da hat er den Rubikon überschritten. Der nachfolgende Rattenschwanz - zufällig auch mit Geklüngel mit einem Filmschaffenden, Spesenübernahme, Privatkredit - wurde mehr als nötig breitgetreten. Daß auch noch ein Bobbycar getreten wurde, hätte so nicht sein müssen. Das war bizarr. Die 'Medien' haben ihm den Gefallen getan, sich selbst samt Justiz lächerlich zu machen. Den Trost hat er sich verdient, den Ehrensold in voller Höhe nicht ganz, aber rechtlich ganz. Wenn das kein Trost ist.
Das hat er nicht gesagt, dass leopold seine Argumentation stützen würde. Er hat gesagt, dass er sich in solch einem Fall schämen würde.
Besser wäre es allerdings, er würde sich für das schämen, was er selbst so alles hier zum Besten gibt, da wäre genug dabei.
Ich weiß immer noch nicht, was ihr eigentlich wollt. Wollt Ihr sagen, dass die ganzen Enthüllungkampagnen hinsichtlich Missbrauch und körperlicher Gewalt in oben genannten Einrichtungen, falsch waren, weil juristisch bereits verjährt? Warum hat man dazu seinerzeit nichts von Euch vernommen und warum meint ihr nun, dass ausgerechnet Wedel dieser Schutz zuteil werden sollte? Mixa hat Kinder geschlagen - war längst verjährt. Wieso durfte man darüber berichten? Die Regensburger Spatzen mussten auch erst 40 und älter werden bis ihnen Gerechtigkeit widerfuhr. Die bestand aber lediglich in einem Einräumen der Vorwürfe - lang hats gedauert - aber immerhin.
Lest das Dossier oder haltet bitte die Klappe. Es ist unsäglich Eueré Klagen über diese angebliche Hexenjagd zu vernehmen. Das war nicht lediglich ein Kotzbrocken. Das war bzw. ist eine der fiesesten Gestalten im Filmbusiness in Deutschland. Ein Menschenschinder und -zerstörer. Er hat mit vielen Frauen, die ihm nicht zu Willen waren (Besetzungcouch ist was anderes - da machen die Frauen selbst mit, um etwas zu erreichen) seine zerstörerischen Machtspiele gespielt bis hin zu exzessiven körperlichen Gewalt, Vergewaltigung.
So was kann man nicht damit verteidigen, dass es lange her ist. Wenigstes Prantl kapiert um was es geht. Noch heute sagen Frauen: Ich bestätige die Schilderungen, aber ich kann das nicht unter meinem Namen machen. Wedel war der Schlimmste aber nicht der Einzige, und wenn ich der Unloyalität verdächtig bin, bekomme ich keine Aufträge mehr, ich muss meine Familie ernähren. So läuft der Hase auch im deutschen Filmbusiness. Aber ihr seid in Sorge um den armen Herrn Wedel, dem jetzt mal ein wenig von der Luft um die Nase weht, die er selbst über Jahrzehnte am Set verbreitet hat.
Und zu deinen Ausführungen über die ZEIT. Weil eine Redakteurin mal so einem Fachmann anhing, wie Du es regelmäßig bei Dir heiligen Koryphäen tust, kann man doch nicht in alle Ewigkeit alle dort schreibenden Journalisten dafür in 'Sippenhaft' nehmen. Das ist gute journanlistische Arbeit alles sauber recherchiert und dokumentiert, nicht nur ins Blaue gemutmaßt. Und das ist dann nichts wert, weil im Fall Mollath...
... man kann nur noch den Kopf schütteln.
Zum Abschluss nochmal: Man darf die Wahrheit auch nach der Verjährung sagen. Man muss sie nur beweisen oder sehr glaubhaft machen können. Wenn dem so ist, dürfen Medien auch berichten.
Erinnert sei auch an den Fall Jimmy Savile in England. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/bb...77720.html
Der konnte sich gar nicht mehr wehren - der war nämlich schon tot. Über die Toten nur Gutes? Das wäre mit Sicherheit die falsche Entscheidung gewesen. Ein richtig übler Bursche und auch da haben eigentlich viele schon sehr lange Bescheid gewusst, hat sich keiner je getraut etwas gegen diesen üblen Kerl zu unternehmen.