27.01.2018, 18:16
(27.01.2018, 17:28)PuK schrieb: Ich würde mich schämen, wenn der einzige, der meine Argumentation unterstützt, leopold wäre.
Aber dazu kommt es hoffentlich nicht. Kann es gar nicht, eigentich. Ich bin ja geistig einigermaßen gesund. Warum sollte leopold also meine Argumentation unterstützen? Es wäre ihm wesensfremd. .
Öhm äh, soweit ich das überblicke, siehst du die Sache von der nüchtern rechtlichen Seite, im Prinzip auch Sophie, Serge, der zitierte Prantl etc. einschließlich ich. Man kann und sollte das; dem steht auch nicht entgegen, rein persönlich den Weidel für einen Ko**brocken zu halten. Rein rechtlich darf das keine Rolle spielen, ist also ohne Belang.
Zitat:Serge
Immer schön sachlich bleiben. Und was Sie bestätigen, ist noch lange keine allgemeingültige Wahrheit. Dafür sind Sie zu unbedeutend.
Wie kommst du darauf, leopold würde deine Argumentation unterstützen? Sollte ich an meiner subjektiven Wahrnehmung arbeiten?
A propos subjektve Wahrnehmung: Knackpunkt an der Wulff-Sache war die mangelnde Unabhängigkeit des BP von der Presse (Mailbox, Rubikon). Da hat er den Rubikon überschritten. Der nachfolgende Rattenschwanz - zufällig auch mit Geklüngel mit einem Filmschaffenden, Spesenübernahme, Privatkredit - wurde mehr als nötig breitgetreten. Daß auch noch ein Bobbycar getreten wurde, hätte so nicht sein müssen. Das war bizarr. Die 'Medien' haben ihm den Gefallen getan, sich selbst samt Justiz lächerlich zu machen. Den Trost hat er sich verdient, den Ehrensold in voller Höhe nicht ganz, aber rechtlich ganz. Wenn das kein Trost ist.