#Metoo - digitale Inquisition!?

[Kreti u. Plethi]

Also was jetzt der 'Schmuddelfilm' damit zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht. Ich glaube nicht, dass man in jedem Fall, in dem man an einem Schmuddelfilm teilnahm, vorher mit dem Regisseur, Produzenten ins Bett musste.

Auch tun all die Fälle nichts zur Sache, in denen sich Frauen bereitwillig angedient haben, es je nachdem sogar darauf anlegten (gilt für Männer auch) durch sexuelle Gefälligkeiten zu einer Rolle/einem Job zu kommen.

Aber es geht durchaus um das System und das Klima der damaligen Zeit, das dann doch mit sexueller Freiheit eher weniger zu tun hatte. Frau Deneuve und Frau Bardot verwechseln da was. Wenn sie sich mit jedem ins Bett legten, der das wollte oder der ihnen gefiel, ist das ihre Angelegenheit, vllt. erweckten sie dadurch aber auch den Anschein, dass das die Normalität zu sein hat.

Typen wie Harvey Weinstein und mit einiger Wahrscheinlichkeit auch Dieter Wedel, sind zunächst mal Despoten. Männer, denen ihre Macht zu Kopfe gestiegen ist und die deshalb meinen, sie seien unwiderstehlich und es stünden ihnen alle Frauen zu. (Woher dieser Männerwahn kommt alle Frauen vögeln zu müssen, weiß Frau ohnehin nicht) Wo das nicht klappt, ist natürlich sofort ihre Machtposition gefährdet, weshalb sie dafür sorgen müssen, dass sie gewahrt bleibt. Ergo Gewalt.

Oft weiß das Umfeld sehr wohl Bescheid - wie auch in Kindermissbrauchsfällen in der Familie. Aber es wird geschwiegen. Man könnte ja selbst Nachteile erleiden - es könnte auf einen selbst ein Makel fallen. Alles bestens bekannt. In dem Fall hat der produzierende SR sich nicht veranlasst gesehen, seiner Fürsorgepflicht nachzukommen - obwohl Atteste vorlagen.

Das Klima heute ist nicht vergleichbar mit dem der damaligen Zeit. Junger Männer heute äußern sich in ihrer Ahnungslosigkeit oft ziemlich unempathisch. Genau so wie die Zeit damals schon war für Frauen, in der Richter äußerten: Wenn sie so einen kurzen Rock getragen haben, dann müssen sie sich nicht wundern, wenn der Mann dachte, sie wollten GV. Tja. Nach so einem traumatischen Erlebnis noch von der Polizei als nicht glaubhaft angesehen zu werden, öffentlich im Gericht vorgeführt zu werden - da hatten die wenigsten einen Nerv für. Auch Angehörige rieten oftmals ab.

Dass es auch Falschbeschuldigungen gibt, ist ohne Zweifel so und die sind genau so verwerflich. Wenn aber einer Zeitung viele glaubhafte Dokumente und Aussagen vorliegen, die die Entlarvung einer üblen Machenschaft ermöglichen, so ist das keine Hetzjagd und Vorverurteilung sondern wie bei der Aufdeckung jeglichen anderen Skandals ihre Aufgabe, Schweinereien ans Tageslicht zu bringen.

Jm2c - und ich bin wirklich ein Verfechter der Unschuldsvermutung.

Aber auch des Umstands, dass man die Wahrheit sagen darf. Diese ist nämlich keine üble Nachrede und Verleumdung. Man muss sie nur ggf. beweisen können.

Alles völlig richtig, nur abkippen darf das alles nicht darauf hatten einige wie auch Deneuve hingewiesen was ich durchaus vertehe.
Deshalb schrieb ich ja......

Solange es die Betroffenen freiwillig machen haben die ein Problem mit sich selbst, klarer Zwang oder auch als Vorbedingungen gehen gar nicht, völlig klar.

Und Judy Winter hat eben auch zugegeben, damals, dass ihr die Macht zu Kopf gestiegen ist.
Ich meine es ist ein Machtproblem weniger ein sexuelles.
Die Macht verführt zum Missbrauch egal in welchen Zusammenhang der dann ausgeübt wird.
Dies rein auf die Sexualität zu beschränken trifft es meiner Meinung nach nicht im eigentlichen Kern, im Gegenteil es verführt unter Umständen dazu vom eigentlichen abzulenken.
Womit ich wieder bei den Religionen bin die ja mit Macht weniger Probleme wie mit Sexualität haben.

Gerade die Vorwürfe an Wedel zeigen doch deutlich dass es dabei nicht nur um Sex ging.
Er missbrauchte seine Macht, nach den Vorwürfen, in vielerlei Hinsicht.