Messerattacke in München

[Sophie]

Ich komme gar nicht runter von meiner von dir so genannten "Empörungspalme".
Du bist schlicht und einfach einen Schritt zu weit gegangen.
Da hilft auch dein leicht zu durchschauender Vorwurf nicht, ich wäre "selbst gut im anderen etwas Unterstellen". Wo denn bitte habe ich dir und anderen etwas unterstellt?
Und ich bin auch nicht empfindlich, wenn eine Formulierung nicht so eindeutig ist, wie sie sein sollte. Ich weise darauf hin, ich kritisiere es womöglich, aber ich reagiere nicht empfindlich, es sei denn, es ist so eine Unterstellung, wie du dir sie geleistet hast.
Oder handelt sich bei deiner Unterstellung um eine Racheaktion, siehe Weltsprache?

Warum meinst du überhaupt, du könntest so einfach mir nichts dir nichts die von mir angesprochenen Passkontrollen auf die Übergriffe auf Frauen abstellen? Glaubst du, ich bin so doof und nehme das wirklich an? Wenn das das Allerletzte wäre, wie du selbst sinngemäß sagst, das solche sexuellen Übergriffe verhindern hätte können. Du weißt natürlich sehr gut, dass ich eher andere an andere Vergehen oder Verdachte dachte.
Auch deswegen nicht, weil wohl keiner der Flüchtlinge, der sich später an Frauen vergangen hat, in einem seiner arabischen Heimatländer wegen eines solchen Deliktes je vor den Kadi gekommen wäre.
Und diese deine Ausführung soll "logisch" sein? Und auch noch "zweckgerichtet"? Zu welchem Zwecke denn bitte?
Dennoch ist und bleibt es so, dass diese vielen unbegleiteten jungen Männer, die die größte Gruppe unter den Flüchtlingen stellen, die problematischte ist. In Gruppen zusammen, enttäuscht und frustriert  darüber, dass sie hier etwas anderes erwartet als die versprochenen Attribute des westlichen Lebens wie Arbeit, Wohnung, Auto, Geld und Frauen, dazu der altersgemäße Überschuss an Testosteron und Adrenalin. Zum Teil auch der Hang zur Kleinkriminalität. Diebstahl, Drogen etc.
Hast du denn eine andere Antwort auf die Silvesterübergriffe?
Und zu guter Letzt. Ich bringe dich nicht mantrahaft mit Leopold in Verbindung. Wie kommst du darauf? Oder fühlst du, dass es so sein könnte? Aber die Art und Weise, wie du gestern versucht hast, mir Dinge in die Schuhe zu schieben und Worte in den Mund zu legen, das ist hohe Leopold-Schule. Die kenne ich seit zwei Jahren, speziell bei der Flüchtlings-Thematik.
Das erlaube ich, Serge, mir, dir zu sagen.

Ich bin mitnichten zu weit gegangen. Und wenn Du Dich da wohlfühlst, dann bleibst Du halt auf der Palme. Wirf noch mit ein paar Kokosnüssen - das passt dann schon.

Das war mein Ausgangsstatement.:

Die Grenzöffnung ohne Kontrolle war sicher ein Fehler. Nur so zu tun als ob man alle oder auch nur einen Großteil der Täter mittels einer Passkontrolle hätte ausfiltern können, ist schon sehr kühn. Da hat KuP schon recht, dass es vor allem den jungen Männern, die sich ggf. in ihrem Herkunftsland noch gar nichts zu Schulden haben kommen lassen, ja nicht auf der Stirn steht, dass sie sich bei uns an Frauen vergreifen oder sie gar vergewaltigen werden.

Damit war die Richtung von mir klar vorgegeben. Die sexuellen Übergriffe, die einen Hauptteil der Verunsicherung in der Bevölkerung bewirken, die hätten sich durch Passkontrollen - und um die ging es - eben nicht verhindern lassen. Das hatte auch Kreti und Plethi bereits festgestellt.
Darauf antwortetest Du:

Frage: Wozu sollen denn dann Passkontrollen gut sein, wenn man niemand herausfiltern kann?
(Ach, ich verstehe, das war der Hintergedanke von Merkel und Altmaier ...) 

Glaubst du nicht, dass mit den heutigen technischen Möglichkeiten schon alles Mögliche im Internet und in den Dateien der Sicherheitsbehörden anderer Länder zu finden gewesen wäre? Ich schon.
Siehe den Fall Amri.

(Danach kommt noch eine Passage, die ich nicht unerwähnt lassen möchte, damit es nicht heißt, ich verfälsche ein Zitat, - die aber nichts mehr mit den Passkontrollen, um die sich die Diskussion rankte, zu tun hat:  (Gruppe junger Männer, die man weil problematisch, besser im Auge hätte behalten sollen) Diese wären jedenfalls nicht zwangsläufig durch Passkontrollen ausgefiltert worden. )

Genau wegen dem Ausgangspunkt der Diskussion stellte ich bei der nächsten Anwort an Dich auf die Gruppe junger Männer und die sexuellen Übergriffe ab, weil ICH das so vorgegeben hatte. Und genau deshalb war das völlig legitim.


Wenn Du auf was anderes antwortest, ist das Dein Problem und wenn Du Dir einen Schuh anziehen willst, den ICH nicht für Dich hingestellt habe, ebenfalls. Und wenn Du mimosenhaft drauf reagierst und es nicht lediglich richtig stellst dito.

Nein, Du unterstellst natürlich niemanden etwas. Nie. Wie kommt man nur drauf. Erst das leopoldsche Fahrwasser - nun in eine Frage gekleidet eine Racheaktion.

Falls Du darauf bestehst, kann ich Dir auch hinsichtlich dritter Personen noch ein paar Beispiele liefern.

Wie ich darauf komme, dass Du mich mit leopold in Verbindung bringst? Weil Du mir das persönlich per PN vorgeworfen hattest als ich mir mal erlaubt hatte, mich argumentativ auf seine Seite zu stellen. Was erlaube Sophie!

Es war völlig überflüssig etwas von 'im Fahrwasser von leopold' zu schreiben. Ich hatte zu einem Post von Dir Stellung genommen. Ich habe nicht alle eure Auseinandersetzungen und gegenseitigen Anfeindungen im Kopf. Ich lese auch nicht alles.

Deine erste Reaktion war völlig überzogen wie diese auch. Lies halt worauf Du eigentlich antwortest, dann lassen sich Missverständnisse dieser Art vermeiden.