10.10.2018, 10:57
(10.10.2018, 07:28)PuK schrieb: Nein, wieso denn? Die Anschläge waren übers ganze Land verteilt. Wir hatten Berlin, NRW, natürlich auch Bayern
und einiges mehr.
So etwas gehört natürlich verhindert.
Dass Anschläge verhindert werden müssen steht ja nicht zur Diskussion, PuK. Aber Dein von Observer zitierter Eingangssatz ist auch für mich sehr unklar formuliert.
Zitat:Anderseits haben wir aber die Problematik, dass wir flächendeckend Anschläge in Deutschland haben und dass wir diese nicht hätten, wenn wir keine Anschläge hätten.
Ich lese das dann so: Anderseits haben wir aber die Problematik, dass wir flächendeckend Anschläge in Deutschland haben und dass wir diese nicht hätten, wenn wir keine Anschläge hätten. In der Schule sprach der Lehrer dann von doppelt gemoppelt. Meiner Meinung nach hätte es völlig genügt, wenn Du geschrieben hättest: Anderseits haben wir aber die Problematik, dass wir flächendeckend Anschläge in Deutschland haben.
Trotzdem wäre es nett von Observer, auf derartige Abwertungen zu verzichten, man kann sich auch sachlich dem Thema widmen, ohne den Duktus der AfD zu übernehmen!