28.03.2017, 10:20
(27.03.2017, 21:19)leopold schrieb: Ich fühle mich durch Ihren Beitrag zwar etwas überinterpretiert, aber wenn Sie unbedingt wollen: Das neueste Sozialismus-Projekt Venezuela kann auch als gescheitert betrachtet werden, obwohl das Land über die größten Erdölvorkommen der Erde verfügt.
Nicht ohne Grund scheint doch niemand hier die Eigenbewertung der "AfD" als "Protestpartei" oder gar "Alternative" ernst zu nehmen.
Warum, zur Hölle, sollte ich denn bei der Eigenbewertung angeblicher "Sozialisten" anders verfahren? Den Titel "Sozialist" hat sich der dortige Diktator nur dadurch verdient, indem er die in den Händen ausländischer Konzerne konzentrierten Erträge der landeseigenen Bodenschätze versucht hat, zurück in sein Land zu holen.
Sie erinnern sich an den Iran?
Das Verfahren ist das gleiche.*
Die Erdölkonzerne haben den Kerl zum "Sozialisten" erklärt.
Dass er die in Jahrzehnten durch die inzwischen entmachteten Konzerne betriebene Korruption nicht auch noch hat beseitigen können, liegt nicht zuletzt daran, dass die Konzerne weiter daran arbeiten, das Land zu destabilisieren, um erneut an die Verfügungsgewalt über die Bodenschätze zu gelangen.
Als Reaktion auf diese extrernen Angriffe hat der Machthaber sich mit den Verbrechern arrangiert, die vorher den Ölkonzernen zugearbeitet haben, und damit die Korruption in sein aktuelles Regime gebracht.
Nee, lieber Leopold, Oligarchie ist kein Sozialismus, Diktatur auch nicht.
*Wenn der Mann scheitert, setzt Exxon da einen Diktator ein, wie sie es dereinst im Iran getan haben. Oder in Ägypten kürzlich....., auch wenn es da nicht um Öl, sondern um den Suez-Kanal geht.
