Deutschland hat gewählt

[Martin]

Die machen aber nur Sinn, wenn Frau Merkel nicht mehr antritt. Ansonsten wird höchstens die AfD Nutzen von Neuwahlen haben.

Glaube ich nicht. Die AfD dürfte durch die personellen Verwerfungen in jüngster Zeit (z. B. Petry) nicht viel gewinnen, eher im Gegenteil.
Petry hatte ja durchaus eine starke Fangemeinde. 

Dass Merkel nicht mehr antritt, wäre zu hoffen, aber die klebt noch mehr am Stuhl als Helmut Kohl. Und wer sollte in der CDU ihre Nachfolge antreten?

Martin

[bbuchsky]

Es wäre halt schön, wenn irgendwann mal ein sozialistisch geführtes Land halbwegs funktionieren würde. Venezuela hat wegen seiner Bodenschätze eigentlich die besten Voraussetzungen. Leider endete bisher jeder Versuch in der Diktatur und im wirtschaftlichen Chaos.

Tja. Grundsätzlich muss man wohl konstatieren, dass "Sozialismus" ohne die Implementierung des "Sozialen Gewissens" immer Gefahr läuft, den "naturgegebenen" Egozentrismus mit in die neue Ordnung zu überführen.
Das Bewußtsein, dass es mir nur gut gehen kann, solange es meinem Nachbarn gut geht, widerspricht doch völlig dem Konzept, nach dem hier Kinder erzogen und Schulen geführt werden, es widerspricht dem Kapitalmusprinzip.
Gier zu schüren statt Ausgleich zu fördern.......es gibt Schulen, die diese "Kultur" eher verfestigen, als sie zu hinterfragen.

Kurz, ich schrieb es schon, solange der Versuch, sich gegenüber anderen einen unlauteren Vorteil zu verschaffen, honoriert und geweiht wird, werden wir uns im Kampf der Interessen befinden, die nochaus Zeiten stammen, als wir mit Fellen bekleidet umherliefen.

Der Korruption wird man nicht Herr, solange man nicht darüber spricht, sie kriminalisiert und bestraft.
Erinnerlich erkennen nur 6% der Deutschen Korruption als elementares Problem unserer Gesellschaft an.
Im Angesicht von Leuten wie Schäuble, Projekten wie BER und Gerichtsverfahren wie denen von Strauß, Flick und Funke ist das geradezu Realitätsverweigerung.

Natürlich kann Merkel bei der anstehenden Neuwahl nicht mehr als Kanzlerkandidatin antreten! Das wäre Selbstmord für die Demokratie, den Klimawandel und würde den Status  Bananenrepublik nur verlängern. Röttgen!

[Klartexter]

Glaube ich nicht. Die AfD dürfte durch die personellen Verwerfungen in jüngster Zeit (z. B. Petry) nicht viel gewinnen, eher im Gegenteil.
Petry hatte ja durchaus eine starke Fangemeinde. 

Dass Merkel nicht mehr antritt, wäre zu hoffen, aber die klebt noch mehr am Stuhl als Helmut Kohl. Und wer sollte in der CDU ihre Nachfolge antreten?

Martin

Na ja, Martin, die AfD wurde ja von vielen sogenannten Protestwählern wegen Merkel gewählt. Nur wenn die nicht mehr antritt sehe ich Chancen für die CDU, verlorene Wähler zurück zu holen, ansonsten dürften weitere Stimmverluste drohen, frei nach dem Motto: Ihr habt immer noch nicht verstanden. Leider haben weder Frau Merkel noch Herr Seehofer begriffen, dass ihre Zeit abgelaufen ist. Frau Merkel könnte bei Neuwahlen zumindest noch ein wenig das Gesicht wahren, wenn sie nicht mehr antritt, Herr Seehofer hat die Chance nicht mehr.

[PuK]

Drei Argumente gegen Neuwahlen:

• Die Grünen werden noch umfallen. Der Wille zur Macht ist stärker als eine Forderung, die gar nicht zum Markenkern der Grünen gehört.
  
• Die Jamaika-Parteien werden allesamt vom Wähler abgestraft werden, falls die Koalitionsgespräche scheitern. Denn sie haben es nicht mal hingekriegt, eine Regierung zu bilden, obwohl die Mehrheit gut ausgereicht hätte.
  
• Der Wähler mag es überhaupt nicht, wenn "so lange gewählt wird, bis das Ergebnis aus Sicht der Politik passt".
  

Diese Argumente spielen bei der "Sonntagsfrage" übrigens keine Rolle, weil die Sonntagsfrage vom Bürger eher abstrakt beantwortet wird, so lange konkret keine Wahl ansteht. So ähnlich, wie wenn einen 16-Jährigen jemand fragt, "Was würden du dir für ein Auto kaufen, wenn du einen Führerschein hättest?" Da sagt man dann mit 16 schnell mal "Einen schicken Mercedes oder einen fetten BMW natürlich. Oder einen Porsche.". Hat er dann aber den Führerschein in der Tasche, macht er sich Gedanken, was denn nun tatsächlich sinnvoll wäre und kauft sich wahrscheinlich doch eher erst mal einen gebrauchten Golf.  

Neuwahlen würden den Jamaika-Parteien ein dickes Minus im Vergleich zu den aktuellen Sonntagsfragen bescheren; vermutlich würde es dann für Jamaika rechnerisch gar nicht mehr reichen. Auch die SPD, die sich hartnäckig einer großen Koalition verweigert, dürfte davon nicht profitieren. Wenn sie nicht doch noch rechtzeitig umfällt. Es wäre ja wahrlich nicht das erste Mal, dass die SPD, "mit Bauchschmerzen" natürlich, umfällt. Sie wissen ja alle, wie's so ist, die Staatsräson, die Last der Verantwortung und so...

Ich sehe als alleinigen Profiteur von Neuwahlen die AfD, die diese ganzen Minusse für sich als addiertes Plus verbuchen kann.

[forest]

Frau Merkel könnte bei Neuwahlen zumindest noch ein wenig das Gesicht wahren, wenn sie nicht mehr antritt, Herr Seehofer hat die Chance nicht mehr.

Typischer Fall von denkste. Die CSU ist der 'kleinste' Verhandlungspartner, aber auch der härteste. Merkel fällt ihre Wilkommenspolitik auf die Füße. Der Familiennachzug ist der Knackpunkt. Seehofer ("Das war ein Fehler") wird das unerbittlich verteidigen. Er ist in der eigentlich komfortablen Lage, nichts zu verlieren. Alle anderen sind das nicht. Er kann jederzeit aufhören - die anderen wollen noch etwas werden. Er braucht das nicht.
Der andere Joker ist Merkel. Sie wird es aber nicht verwinden können, zu scheitern. Die SPD steht Gewehr bei Fuß, hat aber keine Munition drin*. Die Sondierungsgespräche werden in einer ruhigen, kurzen Unterhaltung ohne Zeugen zwischen Merkel und Seehofer entschieden.

---

*Dank Schulz. Der ist keine, allenfalls eine Platzpatrone für schwarz/rot.

[Martin]

Ich sehe als alleinigen Profiteur von Neuwahlen die AfD, die diese ganzen Minusse für sichi als addiertes Plus verbuchen kann.

Sehe ich nicht so. Warum, siehe oben. Ich gehe vielmehr davon aus, dass die Nichtwähler erheblich zugewinnen werden. Ist auch kein Wunder. Die Etablierten zeigen erneut, dass mit ihnen keine Wende zum Besseren zu erwarten ist. Und Linke sowie AfD sind für breite Schichten nicht wählbar, wenn auch aus völlig unterschiedlichen Gründen.

Martin

[bbuchsky]

Sehe ich nicht so. Warum, siehe oben. Ich gehe vielmehr davon aus, dass die Nichtwähler erheblich zugewinnen werden. Ist auch kein Wunder. Die Etablierten zeigen erneut, dass mit ihnen keine Wende zum Besseren zu erwarten ist. Und Linke sowie AfD sind für breite Schichten nicht wählbar, wenn auch aus völlig unterschiedlichen Gründen.

Martin

Ich rechne damit, dass sowohl SPD, FDP, Linke als auch Grüne zulegen werden nach dem absehbaren Scheitern.

Die FDP, weil sie den Datensammler Staat und die Transferunion verhindert, die Grünen, weil sie als einzige Partei ökologisch ein Gewissen vorzuweisen haben.

Die Grünen werden nicht enknicken, denn die kriegen ihre Deligierten nicht in den Griff. GE und Ötze werden wohl in die Wüste geschickt.

Bei der "AfD" würde ich ein Fragezeichen machen, denn ohne die Petry fehlt denen der halbwegs bürgerliche Anspruch. Die werden ihre Zustimmungszuwächse mit den NPD-Kadern erzielen.

[Martin]

Der „atmende Rahmen“...

Bei den Jamaika-Sondierungen in Berlin machen die Grünen nach einem Medienbericht in der besonders umstrittenen Flüchtlingsfrage der CSU ein Kompromissangebot. Nach Informationen des ARD-Hauptstadtstudios soll demnach die Zahl von 200.000 Flüchtlingen pro Jahr als atmender Rahmen gelten. Die Grünen würden betonen, dass diese Zahl seit der Wiedervereinigung nur in fünf Jahren überschritten worden sei.

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/...g-vor.html 

Will man der Bevölkerung diese Verarsche ernsthaft als Kompromiss verkaufen? „Atmender Rahmen“, man glaubt es nicht.

Martin

[PuK]

Der „atmende Rahmen“...

Diese Pseudo-Formulierungen der Etablierten sind der Grund, warum die Leute AfD wählen.

Sie haben einfach endgültig genug von der Schönfärberei und von angeblichen Willensbekundungen, die unterm Strich weniger als nichts wert sind. Die Wähler fühlen sich mit Recht von der Politik komplett verarscht.

Sie sollten natürlich besser was anderes wählen als die AfD, aber das kann man nicht erwarten in Anbetracht des geistigen Horizonts des Durchschnittsdeutschen.

Man kann momentan gar nicht so viel fressen, wie man kotzen möchte.

[Serge]

Der „atmende Rahmen“...


Will man der Bevölkerung diese Verarsche ernsthaft als Kompromiss verkaufen? „Atmender Rahmen“, man glaubt es nicht.

Martin

Da scheint jede Partei ihren eigenen Heile-Welt-Poeten zu haben