Deutschland hat gewählt

[PuK]

Es gibt und gab mal richtig kluge Köpfe in der SPD. Warum können oder wollen die nicht Spitzenkandidaten werden und sein? Wollen die Genossen die nicht? Sieht so aus.

Ich frage mich gerade, wer das sein könnte. Wie wär's mit einem oder zwei Beispielen?

[bbuchsky]

Naja, Herrschaften, aber ausgerechnet von denen, unter deren Leitung bzw. Duldung die Tante SPD sich hat halbieren lassen,
also Münte und Herr von und zu, würde ich mir jede Kritik am letzten Rettungsversuch der Sozaldemokratie verbitten.

Dass Nahles ihre Tauglichkeit als Generalsekretöse auch mit verbaler Übergriffgkeit unter Beweis stellen möchte, ist natürlich dem Umstand geschuldet, dass sich das Personaltableau nicht den Erfordernissen entsprechend erneuert hat.
Kahrs, Schneider, Heil und auch Schulz haben eben zu lange die Anstecknelke im Knopfloch einer inhaltsfreien Lobbykratie gespielt, um jetzt wirklich ernst genommen zu werden. Denen steht ein langer Weg bevor, und gespannt bin ich lediglich darauf, ob eventuelle Untersuchungsausschusse zu CumEX/CumCum von ihr auch zu Lasten der eigenen Mittäter durchgezogen werden.

Von den Grünen ist in den Verhandlungen kein Widerstand zu erwarten, Özdemir hat bereits Termin bei Brioni, Verkehr und Umwelt.......
Und wenn die FDP die Finanzhoheit und das Innere erhält, macht es mir nix, und Jamaika läuft.

Der CSU bleibt bei 6% Bundesanteil, ihren Bauerntrampel beim Verteilen der Subventionen zu feiern.

[forest]

Ich frage mich gerade, wer das sein könnte. Wie wär's mit einem oder zwei Beispielen?

Öhm, äh, oh, muß aufs Klo.

[Martin]

Ich frage mich gerade, wer das sein könnte. Wie wär's mit einem oder zwei Beispielen?

Aus der Vergangenheit fallen mir einige Namen ein: Helmut Schmidt, Willy Brandt und von mir aus sogar Herbert Wehner. Das heutige Personal ist Lichtjahre von diesen Urgesteinen entfernt. Sowohl programmatisch als auch intellektuell.

Martin

[Serge]

Nicht nur das Wahlergebnis, sondern auch das Niveau ist absolut im Keller. Nach

[Video: https://www.youtube.com/watch?v=3jjIvthKtHE ]

und (8:00)

[Video: https://www.youtube.com/watch?time_conti...lDdej4gssc ]

nun:

[Video: https://www.youtube.com/watch?v=-fTvOkzEGHA ]

Kommt mir vor wie im Kindergarten, wenn sich die Kurzen gegenseitig darin zu überbieten versuchen, wer die schlimmsten Schimpfwörter kennt. Das ist nicht mal präpubertär. Das ist kindisch.

Tja, unsere gewählten Volksvertreter.
Aber wenn welche rufen "Merkel, hau ab", dann überschlagen sich diese und die Medien vor Betroffenheit und Entrüstung.
Fazit: Man muss die "richtige" Gesinnung haben, dann ist "A ..." politisch korrekt.
(Es könnte natürlich aus ein Ausdruck der Hilflosigkeit sein ... war das jetzt eine rechtsradikal eingefärbte Bemerkung?)

[forest]

Öhm, äh, oh, muß aufs Klo.

Philip Rosenthal. Der hatte so viele Tassen im Schrank, daß er sie verkaufen mußte. Zitate.  Er fuhr VW-Bus.
Egon Bahr. Der hatte Witz.  Als ich noch eine Glotze hatte, Gesprächsrunde, Brite war dabei, es ging um EU und Euro. Der Brite wollte keinen €. Bahr erklärt das Für und Wider, dann zum sträubenden Briten: "Sie werden es nicht aushalten."

[bbuchsky]

Aus der Vergangenheit fallen mir einige Namen ein: Helmut Schmidt, Willy Brandt und von mir aus sogar Herbert Wehner. Das heutige Personal ist Lichtjahre von diesen Urgesteinen entfernt. Sowohl programmatisch als auch intellektuell.

Martin

Dann zur Fischbutter:

Wer in unserer Politkaste erfüllt denn überhaupt jemandes intellektuelle Anforderungen oder strahlt jene Integrität aus, die bei Leuten wie Schmidt oder Wehner noch bemerkbar war.

Komm´mir bitte niemand mit Merkel oder Schäuble.
Sie ist eine Marionette von BDA und VDI, ohne jeden eigenen Impuls oder Inhalt, er ist ein völliger Versager, von Flick bis Akkermann ein Büttel von Großkapital und Bundeseignern.

Na?

Es scheint doch mitunter so, dass sich wirklich kluge Leute bei der Mitwirkung in einer Lobbykratie schwer tun müssen.
Kluge Leute vermeiden die Nähe zu Sümpfen.

[FCAler]

Dann zur Fischbutter:

Wer in unserer Politkaste erfüllt denn überhaupt jemandes intellektuelle Anforderungen oder strahlt jene Integrität aus, die bei Leuten wie Schmidt oder Wehner noch bemerkbar war.

Komm´mir bitte niemand mit Merkel oder Schäuble.
Sie ist eine Marionette von BDA und VDI, ohne jeden eigenen Impuls oder Inhalt, er ist ein völliger Versager, von Flick bis Akkermann ein Büttel von Großkapital und Bundeseignern.

Na?

Es scheint doch mitunter so, dass sich wirklich kluge Leute bei der Mitwirkung in einer Lobbykratie schwer tun müssen.
Kluge Leute vermeiden die Nähe zu Sümpfen.

Wie wärs mit Markus,

dem gerechten Bayer/Franken!

[bbuchsky]

Wie wärs mit Markus,

dem gerechten Bayer/Franken!

*Räusper*

Kein aktiver Politiker, der elementare Bestandteile unserer Verfassung nicht verinnerlichen WILL, dem sich die Unmöglichkeit nicht erschließt, Artikel 1 GG Einzudeutschen (Die Würde des Deutschen ist unantastbar) ist intellektuell tauglich. Das gilt also für alle, die in unserer Verfassung das Wort "Obergrenze" entdeckt zu haben glauben. Entweder mangelt es da an Verstand oder an Erkenntnisfähigkeit.

Für euch "da unten" geht er sicher als Genie durch, hier oben bekäme er eine Signalweste und einen Besen um Gossen zu kehren.

[Martin]

Für euch "da unten" geht er sicher als Genie durch, hier oben bekäme er eine Signalweste und einen Besen um Gossen zu kehren.

Irrtum. Die glühendsten Strauß-Verehrer die ich seinerzeit kennengelernt hatte, waren ausgerechnet die Leute von der Küste an der Nordsee.

Martin