Die Wahlen in den Niederlanden

[Martin]

Viele Wähler noch unentschlossen: Rutte und Wilders liefern sich hitzige Redeschlacht

Ministerpräsident Mark Rutte oder der Rechtspopulist Geert Wilders? Bei der Parlamentswahl in den Niederlanden wird ein knappes Ergebnis erwartet. Im Vorfeld liefern sich die Kontrahenten eine hitzige Redeschlacht. Im Mittelpunkt: der Streit mit der Türkei. Rutte und Wilders kämpfen um jede Stimme - denn noch immer sind viele Wähle unentschlossen.

Quelle: http://www.n-tv.de/mediathek/videos/poli...45245.html 

Die jüngsten Entgleisungen des Wahnsinnigen vom Bosporus dürften Wilders in die Karten gespielt haben. Auf alle Fälle eine spannende Wahl.

Martin

[Klartexter]

Die jüngsten Entgleisungen des Wahnsinnigen vom Bosporus dürften Wilders in die Karten gespielt haben. Auf alle Fälle eine spannende Wahl.

Martin

Glaube ich nicht, Martin. Eher hat die konsequente Haltung von Rutte Punkte gebracht, was ja auch nach dem Fernsehduell der beiden ersichtlich wurde.

[Martin]

Glaube ich nicht, Martin. Eher hat die konsequente Haltung von Rutte Punkte gebracht, was ja auch nach dem Fernsehduell der beiden ersichtlich wurde.

Der Volkskrant  sieht das wesentlich nüchterner, Klartexter. So wird dort darauf hingewiesen, dass die Aussagen zur Integration von Rutte beschönigend sind. Lt. seiner Aussage sind 80% eingebürgert, tatsächlich fühlen sich aber 58% der Türkei zugehörig:

[...] van de Turken is zo’n 80 procent genaturaliseerd tot Nederlander, zei Latten bij die gelegenheid. Beetje maffe aanname zou het zijn dat iedereen met de Nederlandse nationaliteit een goede bijdrage levert. En volwaardig Nederlanderschap zegt ook niet noodzakelijk iets over 'verbonden voelen', de ándere wollige term van Rutte. Uit cijfers die het CBS in 2013 publiceerde, blijkt dat van de Turken 58 procent zich meer identificeert met Turkije, en slechts 12 procent meer met Nederland (voor de overige 30 procent tellen beide landen even zwaar).

Quelle: http://www.volkskrant.nl/politiek/wat-kl...~a4473799/ 

Ausserdem hat es sich selten ausgezahlt, kurz vor den Wahlen noch schnell auf den Zug des Anderen zu springen und mit markigen Sprüchen den Law&Order Mann zu geben. Mit seinem Auftrittsverbot hat Rutte die Position von Wilders faktisch 1:1 übernommen. Die Leute wählen lieber das Original. 

Martin

[messalina]

Warum wird eigentlich diese Wahl so hochgepusht? Wilders kann doch gar nicht Ministerpräsident werden, weil er dazu einen Koalitionspartner bräuchte, den es aber gar nicht gibt, oder? [Bild: http://fs5.directupload.net/images/161203/dnewluyd.gif ] Ich finde, die Spekulationen mancher Medien , was ein Ministerpräsident Wilders bedeuten würde, das machen die doch nur wegen der Klicks?

[_solon_]

Warum wird eigentlich diese Wahl so hochgepusht? Wilders kann doch gar nicht Ministerpräsident werden, weil er dazu einen Koalitionspartner bräuchte, den es aber gar nicht gibt, oder? [Bild: http://fs5.directupload.net/images/161203/dnewluyd.gif ] Ich finde, die Spekulationen mancher Medien , was ein Ministerpräsident Wilders bedeuten würde, das machen die doch nur wegen der Klicks?

Die Presse sagt, daß es keinen Koalitionspartner gibt.

Einerseits dürfte es auch in den Niederlanden Minderheitsregierungen geben und andererseits -> bei lukrativen Angeboten, lukrativen Posten werden Parteien schwach.

[Klartexter]

Die Niederlande haben gewählt. Eine erste Prognose sieht den Rechtspopulisten Geert Wilders weit hinter der Partei von Premier Rutte.
https://www.derwesten.de/politik/alle-en...40955.html 

Das bestätigt meine Vermutung

[Sophie]

Das bestätigt meine Vermutung

Das tut gut, wenn dieser ***** einen Schuss vor den Bug erhält und die gesamte rechte Bagage in Europa hoffentlich gleich mit.

[Martin]

Rutte gewinnt Parlamentswahl deutlich vor Wilders

Laut Hochrechnung zum Wahlergebnis in den Niederlanden wird die VVD von Premier Rutte stärkste Partei. Die PVV des Rechtspopulisten Wilders schneidet wesentlich schwächer ab als befürchtet. Er gibt sich jedoch kämpferisch - und bietet eine Koalitionsbeteiligung an.

Quelle: http://www.n-tv.de/politik/Rutte-gewinnt...48283.html 

Allerdings hat Ruttes VVD über 5% der Stimmen verloren, während Wilders' PVV 3% hinzugewinnen konnte. Ein Auftrag für ein "Weiter so" ist dieses Ergebnis sicherlich  nicht.

Martin

[TomTinte]

Allerdings hat Ruttes VVD über 5% der Stimmen verloren, während Wilders' PVV 3% hinzugewinnen konnte. Ein Auftrag für ein "Weiter so" ist dieses Ergebnis sicherlich  nicht.

Martin

und die Koalition kann nicht fortgeführt werden. Es wird wohl eine 4er Koalition werden. 4er Koalitionen können nicht funktionieren. Die Interessenlage sind viel zu verschieden.

[bbuchsky]

Allerdings hat Ruttes VVD über 5% der Stimmen verloren, während Wilders' PVV 3% hinzugewinnen konnte. Ein Auftrag für ein "Weiter so" ist dieses Ergebnis sicherlich  nicht.

Martin

Ach, Martin.......

Natürlich hat Ihr Favourit einen grandiosen Sieg eingefahren, schlussendlich steht nur fest, dass es für den rechten Rand in Europa zu nicht viel mehr als einer braunen Spur in Europas Unterhose reicht.

3% "Gewinn" könnten bei ausgerufenen 300% Notstand und Empörung Anlaß bieten, die eigene Position zu überdenken.

Langsam dämmert mir der Verdacht, dass es sich bei der Bildung dieser "Protestparteien" um nicht viel mehr als ein Geschäftsmodell handelt, bei dem unterbelichtete Kundschaft durch Schwachsinnsparolen ("Koran verbieten!") gebunden wird, um über die Wahlkampfbeihilfe eigene Pläne verwirklichen zu können.
Holger Apfel führt mit veruntreuten Parteigeldern der NPD eine Kneipe auf Malle.......