Das undurchdringliche Gesicht von China

[Martin]

Sind das die Bretter die überall linksgrüne Medien verorten, wenn das Geschriebene nicht gefällt?

Ich vermute mal stark, dass sich keinerlei Forschung zu militätischen Zwecken gerne in die Karten sehen lassen will, egal wo auf der Welt.
Es bleibt nach wie vor eine Möglichkeit, nur leider kein Beleg.

Man könnte das Ganze auch mal mathematisch aufdröseln, mit einer Wahrscheinlichkeitsrechnung.

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit des Auftretens einer neuen Zoonose bei einer Begegnung von Mensch und Tier bzw. beim Verzehr eines Tieres? Gehen wir mal von einer Wahrscheinlichkeit von 1:10.000 auf. Was sicherlich viel zu hoch ist, aber egal. Wir haben hier die These einer doppelten Zoonose, die nahezu zeitgleich stattfand: Von der Fledermaus zu einem Nager, von einem Nager zu einen Menschen.

Wir bemühen die Produktformel der Wahrscheinlichkeit (die zeitgleiche bzw. zeitnahe Verbreitung würde die Wahrscheinlichkeit noch einmal senken, soll aber hier keine Rolle spielen):

1:10.000 * 1:10.000

Es trat aber nicht nur eine doppelte Zoonose auf, sondern ausgerechnet noch am Standort des einzigen Class 4 Labors in Asien. Wie viele Wet Markets gibt es wohl in ganzen Asien? Mindestens 1.000, vermutlich viel mehr. Aber egal, gehen wir auch hier von einer hohen Wahrscheinlichkeit aus, dass das ausgerechnet am Standort des Class 4 Labors stattfand.

Jetzt haben wir alle Wahrscheinlichkeiten und berechnen die Gesamtwahrscheinlichkeit:

1:10.000 * 1:10.000 * 1:1000 = 0,00000000001 * 100 = 0,000000001%

So hoch ist, unter Zugrundelegung fast schon unrealistisch hoher Wahrscheinlichkeiten, dass eine doppelte Zoonose am Standort des Class 4 Labors stattfand.

Martin