03.02.2020, 11:54
(03.02.2020, 09:00)Martin schrieb: Was ist denn das Ziel? Einkommensschwache noch mehr von der gesellschaftlichen Teilhabe ausschließen? Grün wirkt.
Martin
Das kann ja wohl kein ernstgemeintes Argument gegen Verkaufspreise unter Herstellungskosten sein, oder? Und man fragt sich überhaupt wie Einkommensschwache in anderen europäischen Ländern so über die Runden kommen, in denen die Lebensmittelpreise höher liegen.
Heute steht ein durchaus kluger Kommentar in der AA. https://www.augsburger-allgemeine.de/wir...28636.html
Alles billig billig billiger haben zu wollen, gleichzeitig aber die Bauern wegen ihrer Produktionbedingungen an den Pranger zu stellen, ist wirklich mies. Nicht nur bei den Bauern übrigens aber das ist eine andere Baustelle.
Der Verbraucher kauft billige Ware, weil sie eben da liegt und er davon ausgeht, dass es damit schon seine Ordnung haben werde. Angesetzte werden müsste meiner Meinung nach in der Politik und der Gesetzgebung. Da schiebt man sich den Schwarzen Peter gegenseitig zu. Natürlich hätten schon lang Gesetze erlassen werden können, die bestimmte Tierhaltungsformen untersagen. Dann muss man noch verhindern, dass die Ware, die hier so nicht mehr hergestellt werden kann aus noch schlechteren Bedingungen aus dem Ausland kommt. Gesamteuropäisch wäre hier das Stichwort.
Der Ansatz ist jedenfalls richtig. Die Leute, die sagen, sie können sich dann kein Fleisch mehr leisten, die sollten sich dann ggf. bei anderen Ausgaben einschränken. Es ist interessant, wie viele der Einkommensschwachen wieviele Euros im Monat für Rauch und Alkohol ausgeben können.
Bei Ihnen dienen die sozial Schwachen ohnehin immer nur als Deckmäntelchen für Ihre Antipathie gegen alles was grün und links ist.