21.12.2019, 01:57
(21.12.2019, 00:49)Klartexter schrieb: Viel Blabla, was hat das mit Deiner Behauptung - Und er hat eben seriöser gearbeitet als man es heute tut - zu tun? Da bleibst Du nach wie vor jeden Beweis schuldig!
Ich kann nun mal keinen Beweis für etwas erbringen, was es nicht gibt und nie gegeben hat. (Du kannst nicht beweisen, dass es etwas nicht gibt. Du kannst nur beweisen, dass es etwas gibt. Denke an das Beispiel vom Schwarzen Schwan. Nehmen wir an, du behauptest, es gäbe keine schwarzen Schwäne. Weil es hier ganz selten bis nie welche gibt, sondern nur weiße. Und dann kommt jemand und bringt aus Südamerika oder von sonstwo einen Schwarzen Schwan daher. Dann hast du verloren. Deshalb halte ich mich immer daran: Behaupte nie, etwas sei unmöglich. Sag nur, es sei extrem unwahrscheinlich.)
Das Konzept "Dunkle Materie" passt halt einfach nicht in das Schema, das die Physik des 20. und 21. Jahrhunderts ausmacht.
Wie jemand anders schon sagte, ist die Dunkle Materie eher eine Hilfskonstruktion, wie der sogenannte "Äther", für den auch nie ein Beweis vorlag.
Und es tut mir leid. Aber wenn ich jemandes These Glauben schenken soll, dann muss er mir zunächst mal beweisen, dass da zumindest irgendwas dran sein könnte.
Aber so ganz ohne alles, wenn er einfach nur eine Behauptung in die Welt stellt, dann wird es für ihn sehr schwierig bis unmöglich, mein Vertrauen zu gewinnen.