03.03.2019, 15:21
(03.03.2019, 15:07)messalina schrieb: Aber dann müsste z. B. das ALG 1 auch nach oben offen werden, oder? Jemand mit 2.600,- brutto Steuerklasse 1 bekommt zurzeit ungefähr 1.000,- ALG 1, jemand mit 26.000,- brutto nur ungefähr 2.000,- ALG, der müsste dann, wenn er den 10-fachen SV-Beitrag zahlen muss, aber 10.000,- bekommen damit es wieder gerecht wäre, oder nicht?
Also ich weiß nicht ob ich jetzt vielleicht zu radikal bin? Aber ich finde es sollten einfach alle den gleichen Prozentsatz Steuer+Sozialabgaben zahlen, z. B. 30%. Weil dieses ständige Versuchen die unteren Einkommensgruppen zu entlasten mit was auch immer bis hin zum Aufstocken führt in Wirklichkeit nur dazu, dass die Arbeitgeber an denen sparen können und weniger brutto zahlen, oder nicht? Ich finde schon. Und nebenbei könnte man bei den Managergehältern sparen weil da ja bis jetzt 50% oder so abgeht.
Deshalb gibt es ja unterschiedliche Beitragsbemessungsgrenzen in der RV, KV und Arbeitslosenversicherung (der geringste Beitragssatz).
Da könnte man in der RV und KV schon ordentlich nach oben gehen. Klar müssten dann auch höhere Renten ausbezahlt werden nach dem jetztigen System. Aber in der KV ist noch Luft nach oben und dann könnten die Beitragssätze insgesamt gesenkt werden. Am besten natürlich mit einer Bürgerversicherung wo alle einzahlen.
30 % wäre insgesamt zu wenig. Immer noch zu hohe Belastung für Geringverdiener und wenig Belastung für die wirklichen Gutverdiener. Auch das Kirchhof-Modell hätte genau diese Folgen gehabt.