23.05.2018, 11:20
Und zwar versuchen sie, durch die Hintertür doch wieder eine Sperrklausel bei der Europawahl einzuführen, die das BVerfG schon einmal kassiert hat. Übrigens damals mit der überaus interessanten Begründung:
Mit anderen Worten, das ist ja eh gar kein richtiges Parlament, das darf ja nicht mal eine Regierung wählen, also braucht dieser Kindergarten für scheinbar Erwachsene auch keine ernsthafte Sperrklausel.
Komisch, von Rainer Wieland und Daniel Caspary höre ich heute zum ersten Mal. Sonneborn dagegen kenne und mag ich schon ziemlich lange. Vielleicht bringt er ja doch ein paar "politische PS" mehr auf die Straße, als die anderen beiden zusammen?
Zitat:Die Sperrklausel widerspreche der vom Grundgesetz vorgeschriebenen Gleichheit der Wahl und Chancengleichheit der Parteien. Da das EU-Parlament – anders als der Bundestag oder Landtage – keine Regierung wählt, sei es auch nicht nötig, die Bildung einer stabilen Mehrheit über eine Wahlhürde abzusichern.
Quelle: Vice
Mit anderen Worten, das ist ja eh gar kein richtiges Parlament, das darf ja nicht mal eine Regierung wählen, also braucht dieser Kindergarten für scheinbar Erwachsene auch keine ernsthafte Sperrklausel.
Zitat:Einer, der diese Reform will, ist Rainer Wieland. Der CDU-Abgeordnete ist seit 2009 Vizepräsident des Europäischen Parlaments und sitzt im Ausschuss für konstitutionelle Fragen, der den Reformvorschlag ausgearbeitet hat. Er sagt gegenüber VICE, Einzelabgeordnete brächten "weniger politische PS auf die Straße" und würden in ihren Fraktionen untergehen. Sein CDU-Kollege Daniel Caspary hatte zuvor den Stuttgarter Nachrichten gesagt, er sehe eine "zunehmende Zersplitterung des Europaparlaments", da es immer mehr fraktionslose Abgeordnete gebe.
Komisch, von Rainer Wieland und Daniel Caspary höre ich heute zum ersten Mal. Sonneborn dagegen kenne und mag ich schon ziemlich lange. Vielleicht bringt er ja doch ein paar "politische PS" mehr auf die Straße, als die anderen beiden zusammen?