Verliert die Stadt 28 Millionen?

[Sophie]

Sehr freundlich, dass du dich direkt an mich wendest 

Die Ausführungen müssen dir nichts sagen, können aber etwas sagen.
In besagtem Kindergarten zogen sich diese Vorfälle über Generationen von Kindergartenkindern hin, also in diesem Falle von jeweils max. drei Jahren.
Man kennt ja die Eltern noch und erfährt da immer wieder Neues.
Und die Fälle gleichen sich und wiederholen sich. Ich weiß, dass sich da - vor uns und nach uns - immer wieder (neue) Eltern das Jugendamt informiert und um Hilfe gebeten haben. So sind die vielen Besuche des Jugendamts im Fall Keim VIELLEICHT auch zu erklären.
Wobei ich mich nicht auf Frau Keim eingeschossen habe und das auch gar nicht will.
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass private Kindergärten und Kitas schon in einer anderen Liga spielen wie die städtischen und kirchlichen. Da brodelt es oft unter der schönen offiziellen Oberfläche, da geht es nicht nur um die lieben Kleinen, sondern auch und vor allem um Geld und Einfluss, sprich Intrigen.

Das war weder freundlich noch unfreundlich. Das hat sich ergeben aus einem Post, das mich persönlich ansprach und das die Sache mit den angeblich oder tatsächlich schlecht geleiteten privaten Kindergärten nochmal ein paar Jahrzehnte zurückverlagerte.

Du hast seinerzeit mal schlechte Erfahrungen mit einer privaten Einrichtung gemacht und aus Erzählungen mitbekommen, dass es sich dort nicht viel geändert habe. Kann und darf man wirklich dieses Erlebnis und spätere Wissen vom Hörensagen auf alle privaten Kindergärten übertragen und das unter dem Diskussionsthema, bei dem es nun um eine Betreiberin ging, die eine für sie persönlich traumatische Vergangenheit im Jugendamt hatte und deren Existenz dieses dann letztlich vernichtete.

Wenn es kein fortgesetztes Mobbing war, dann kann man aus deinen Schilderungen - so man möchte - immer noch schließen, dass die Intensivkontrollen ihre Ursache im Spannungsfeld elitäre Eltern/Kinderkrippenleitung haben könnten. Beschwerden, die offenbar nie zu irgendwelchen Maßnahmen führten, vom Amt aber gerne halbjährlich durchgeführt ( es gibt an die 150 freie Träger) wurden.

Es ist wohl 'Geschmackssache' welcher Seite man mehr Glauben schenken mag.

Ich bleib dabei, dass nichts Stichhaltiges gegen Frau Keim vorgelegen haben kann, wenn man ihr nach dieser Anzahl unangemeldeter Kontrollen nichts nachweisen konnte, was einen Entzug der Betriebserlaubnis hätte zurfolge haben können. Und dass es wohl ein Einzelfall in der Behandlung von verspätet oder unvollständig eingereichter Antragstellung freier Träger auf Fördergelder gewesen sein dürfte, auf die Verfristung zu beharren und eine Privatperson 77.000 Euro zurückzahlen zu lassen.

Wenn der Amtsleiterin, die das zu verantworten hatte, dieser Fall jetzt noch zusätzlich auf die Zehen fällt, so muss man das nicht bedauern, finde ich.