#Metoo - digitale Inquisition!?

[Kreti u. Plethi]

Oh, hier sind sich die Männer ja wieder einmal einig. Natürlich pure Hysterie was da aus Mickeymousland herüberschwappt. Sollte es dort so sein, so gewiss nicht bei uns.
 
Vergewaltigung ist Vergewaltigung und ansonsten interessiert nichts?
 
Diese 100 Frauen – nunja, was soll man sagen: Es gab auch Esther Vilar, die zu Beginn der Emanzipation schon vom dressierten Mann sprach und eine solche überflüssig fand. Es wird immer Frauen geben, denen es gefällt, von Männern in einer Weise ‚angemacht‘ zu werden, die andere eben unerträglich finden. Setzen sie den Standard? Dürfen sie ihn setzen?
 
Und natürlich gibt es außer Vergewaltigung sexuelle Belästigungen in einer großen Vielfalt (im Übrigen nicht ausschließlich von Männern, aber eben überwiegend), die nicht normal ist, die nicht sein dürfte, die nach den Vorkommnissen in der Silvesternacht in Köln (die seltsamerweise dann doch auch bei den Männern für große Empörung sorgte – warum nur – rätsel) teilweise in neue Strafgesetze gemündet sind.
 
Herr Strate betrachtet die Sache aus seiner rein juristischen Sicht, kann man verstehen. Und natürlich ist auch mir bewusst, dass dieses öffentliche Anprangern, kritisch zu sehen ist. Trotzdem hat es eben auch eine gesellschaftspolitische notwendige Dimension.
 
Was, wenn die Frauen nicht verleumden, sondern die Wahrheit sprechen? Die Wahrheit darf man sagen, die Vorgänge, die angeprangert werden waren teilweise keine Straftatbestände oder sind bereits verjährt. Also was tun Herr Strate? Klappe halten, weil der Täter nicht desavouiert werden darf und kein Gericht der Republik mehr rausarbeiten kann, ob er das Chauvi-A……h ist, als das ihn die Frauen nun outen?  Dass die Frauen schon die Klappe halten, darauf konnten sich Männer immer schon verlassen. Muss man deshalb nun weiter schweigen? Seltsame Haltung.
 
Es ist etwas in Bewegung gekommen, was lange unter der Decke gehalten wurde. Respektloses machtintendiertes Verhalten von Männern gegenüber Frauen einhergehend mit einer sexuell intendierten Übergriffigkeit, und das geht schon mit der Bezeichnung Schätzle für ein weibliches Gegenüber los, das definitiv nicht dessen Schätzle – überhaupt kein ‚Schätzle‘  ist (das Schätzle lässt sich übrigens auch gut durch Mäusle, Kleine etc. ersetzen) und setzt sich fort über die bekannten Tätscheleien, Hinternklapse, anzügliche Bemerkungen etc.
 
Wer nicht kapiert, um was es bei dieser Sache geht, der wird noch lernen müssen, worauf es bei echter Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau ankommt. Der Weg wird steinig bleiben. Immerhin ist ein Stein ins Rollen gekommen.

Sehr gut!

Alles richtig nur darf der Stein der ins Rollen kommt keine Lawine werden.
So völlig unrecht hat Catherine Deneuve damit nämlich nicht.

Wo fängt Belästigung an und wo hört sie auf?
Als Mann hat man durchaus schon die Erfahrung gemacht dass Weiblichkeit die sich bewusst "aufbrezelt", dies ja nicht immer für ihre Mitschwestern tut, fürchterlich verärgert reagiert wenn ihr "Bemühen" leider auch oder gar nur auf diejenigen wirkt die sie gar nicht gemeint hat.
Vielleich sogar verärgert ist dass der oder diejenigen die sie damit anvisiert so überhaupt nicht reagieren.
Wie soll/darf Mann das herausfinden ob es ihn betrifft oder nicht?
Umgekehrt kann der Schuss auch nach hinten losgehen wenn immer mehr Verunsicherung herrscht was Mann darf und was nicht.
Um ihr Ziel dann nämlich zu erreichen bliebe der Dame dann nichts anderes übrig als selbst in die Gefahr eines Belästigungsvorwurfes zu kommen.
Dann wäre Schluss mit dem Wesen das als einziges seinen Jäger als Beute betrachtet.


Ein Nein ist ein Nein, völlig klar, aber muss die erste Reaktion auf einen dezenten Versuch gleich "kiss my Backsite" oder ähnliches sein?
Wenn es jetzt dabei gleich noch um Arbeitsverhältnisse geht oder dort gar Konkurrenzsituationen bestehen schwant mir durchaus auch übles.
Da geht es durchaus um ein allgemeines Klima das geeignet ist auch ohne Strafrechtsrelevanz existenzzerstörend zu wirken.

Vorher traf es nur einen Kachelmann mit Vergewaltigungsvorwurf und den entsprechenden Folgen, in einem zunehmend hystrischen Klima könnten ganz schnell andere betroffen sein, die sich in einem ungünstigen Verhältnis der "Falschen" evtl ganz normal gegenüber verhalten oder eine Annäherungsversuch unternommen haben
Die Wirkungen im sozialen und  Arbeitsumfeld sind selbst bei ungerechtfertigten Vorwürfen nicht abzusehen.

Solche Beispiele  können sich unter einem aufgebauschten Klima ganz schnell auch auf "harmlose" Verhalten auswirken deren Grenzen nur sehr schwer beurteilt werden können.
Ich wage mir gar nicht vorzustellen was alles passieren kann wenn es nicht nur um Vergewaltigungen geht wo sich ja alle einig sind.

Nochmal um Misverständnissen vorzubeugen, Machtmissbrauch und daraus resultierende auch nur Belästigung geht überhaupt nicht.
Wenn es aber dazu übergeht einen Mann gesellschaftlich zu zerstören der gar keine Machtstellung hatte und lediglich austesten wollte ob er ein Gemeinter sein könnte wird es richtig problematisch.
Und nein der Ursprung (Weinstein) war ziemlich sicher keine Hysterie aber das was einige Trittbrettfahrerinnen jetzt auch zu machen versuchen, deren Konkurrenz ja das eigene Geschlecht war bei der Situation in der sie eine Entscheidung für sich getroffen hatten, ist einem vernünftigem Umgang damit nicht immer zuträglich.
Den Begriff Besetzungskautsch ist seit Jahrzehnten bekannt und offenbar hatten sich manche damit gut arrangiert während anderen das nichts gebracht hat.
Ein Nein ist ein Nein nur muss man es auch artikulieren was anscheinend nicht allen in den Karriereplan gepasst hat.

Charakterliche Mankos diesbezüglich gibt es hüben wie drüben.