Das Märchen von der Friedensstadt Augsburg

[Sophie]

1.) Sie haben noch immer nicht die Ausführung von Radetzky widerlegt. Sie führen nur persönliche Dinge ohne auch nur ansatzweise sich im dem Inhalt des Beitrages auseinander zu setzen. Sie sollten meine  alte Signatur aus dem AA-Forum noch kennen.
2.) Die alte Signatur beantwortet auch die Frage, was ich von Radetzky halte.

3.) Sicherlich haben sie die erweiterten Ausführung des User Radetzky schon gelesen.

1.) Ich habe mich mit dem Inhalt des Radetzkyschen Beitrages in der Antwort an leopold, der bei ihm ja abgeschrieben hat, ausreichend auseinander gesetzt.

Als Ergänzung für Sie: Der erste Satz ist was? Eine vollkommene Null-Aussage. Er begründet nämlich nichts sondern behauptet einfach, dass die Einführung einem vernünftigen Lektorat (was ist ein vernünftiges Lektorat? Das das Herrn Radetzky zusagt? Alle anderen vermutlich nicht)  zum Opfer gefallen wäre. Wer will, kann soll das überprüfen?

Satz 2:  Grenzen der Glaubwürdigkeit, ist ein völlig gängiger Begriff - Sie können das gerne mal googeln. Glaubwürdigkeit ist ja nichts Absolutes und natürlich kommt man, wenn man jemand Glauben schenken muss unter Umständen an eine Glaubwürdigkeitsgrenze, die dann in eine Unglaubwürdigkeit umschlägt. Haarspalterei um des Haarespaltens willen.

2. Ihre Signatur im AA Forum war der sich aus dem Staub Machende, wenn es eng wurde, wenn ich nicht irre?

Ich habe Sie gar nicht gefragt, WAS Sie von Radetzky halten.

3. Ich habe das gelesen ja. Behauptungen, die stimmen können, nicht müssen. Sie meinen, ich solle jetzt ins Quellenstudium einsteigen? Ganz sicher nicht. Und schon gar nicht für Sie, der sich in Ermangelung eigener Denkleistung stets an andere anflanscht. Der letzte Satz der Ausführungen ist hinterfotzig, denn Schiller hat dem 'Kurti I'  Besagtes gewiss nicht in die Schuhe geschoben.