25.06.2017, 15:15
Ich habe ernsthaft nie unmittelbar an einer gewalttätigen Demo teilgenommen, und schon deshalb nie einen "auf die Rübe" bekommen.
Dafür hatte ich der Düsseldorfer Lokalpresse Portraitfotos der "Verfassungsschützer" zukommen lassen, die zur Unterwanderung der Hausbesetzerszene und als Eskalationsförderer eingesetzt waren. Der Typ mit dem Teleobjektiv auf der Nikkon-FM, der war ich......Ok, laufen musste ich, und ohne Socke überm Kennzeichen hätten sie mich erwischt, aber diejenigen, die von Amts wegen zum Steinewerfen eingesetzt waren, mussten zurückgezogen werden.
Was mich zur Sophie bringt. Wer ist denn strikt gegen praenatale Diagnostik? Ich jedenfalls nicht!
Doch wohl diejenigen, deren Sperma heilig ist, oder? Die jedem Zellhaufen, auch wenn er sich noch im Stadium "Fisch" befindet, einen Platz auf der Kirchenbank reservieren wollen.
Zur Risikominimierung haben meine Gattin und ich jedes verfügbare Verfahren durchlaufen, die Niederländer haben ja eine traditionell weniger ausgeprägte religiöse Klatsche, und sind auch an der Gesundheit der Mütter interessiert, was man bei den Zwanghaften sicher ausschließen kann. Du erinnerst Dich an die Klinik in Köln, die einem Vergewaltigungsopfer zumuten wollte, dass Kind eines unbekannten Vergewaltigers auszutragen? Das ist angewandter Katholizismus!
Also, nochmal: mir ist grundsätzlich egal, wer wen warum heiraten möchte, um gemeinsame Verantwortung zu übernehmen.
Für den von Dir beschriebenen Fall, bei dem Geschwister nichts voneinander wissen (ich habe 4 Halbgeschwister, die ich nicht kenne), halte ich es für ausgeschlossen, Heiratspläne zu schmieden, ohne über die Herkunft des Gegenüber wenigstens im Ansatz informiert zu sein. Man wird doch wohl auf dem Weg zum Altar mal miteinander geredet haben, oder?
Und wenn nicht, sollte man eine von der Kasse zu übernehmende Diagnostik durchlaufen dürfen.
Der "heilige Stand der Ehe"......was wohl Seehofer, Waigel und Kohl dazu zu sagen hätten?
Dafür hatte ich der Düsseldorfer Lokalpresse Portraitfotos der "Verfassungsschützer" zukommen lassen, die zur Unterwanderung der Hausbesetzerszene und als Eskalationsförderer eingesetzt waren. Der Typ mit dem Teleobjektiv auf der Nikkon-FM, der war ich......Ok, laufen musste ich, und ohne Socke überm Kennzeichen hätten sie mich erwischt, aber diejenigen, die von Amts wegen zum Steinewerfen eingesetzt waren, mussten zurückgezogen werden.
Was mich zur Sophie bringt. Wer ist denn strikt gegen praenatale Diagnostik? Ich jedenfalls nicht!
Doch wohl diejenigen, deren Sperma heilig ist, oder? Die jedem Zellhaufen, auch wenn er sich noch im Stadium "Fisch" befindet, einen Platz auf der Kirchenbank reservieren wollen.
Zur Risikominimierung haben meine Gattin und ich jedes verfügbare Verfahren durchlaufen, die Niederländer haben ja eine traditionell weniger ausgeprägte religiöse Klatsche, und sind auch an der Gesundheit der Mütter interessiert, was man bei den Zwanghaften sicher ausschließen kann. Du erinnerst Dich an die Klinik in Köln, die einem Vergewaltigungsopfer zumuten wollte, dass Kind eines unbekannten Vergewaltigers auszutragen? Das ist angewandter Katholizismus!
Also, nochmal: mir ist grundsätzlich egal, wer wen warum heiraten möchte, um gemeinsame Verantwortung zu übernehmen.
Für den von Dir beschriebenen Fall, bei dem Geschwister nichts voneinander wissen (ich habe 4 Halbgeschwister, die ich nicht kenne), halte ich es für ausgeschlossen, Heiratspläne zu schmieden, ohne über die Herkunft des Gegenüber wenigstens im Ansatz informiert zu sein. Man wird doch wohl auf dem Weg zum Altar mal miteinander geredet haben, oder?
Und wenn nicht, sollte man eine von der Kasse zu übernehmende Diagnostik durchlaufen dürfen.
Der "heilige Stand der Ehe"......was wohl Seehofer, Waigel und Kohl dazu zu sagen hätten?