17.09.2016, 19:17
(17.09.2016, 16:23)Felidae schrieb: In erster Linie darf man nicht vergessen, daß wir hier in Deutschland und Europa erst mal nur Zaungäste sind, was die Wahlen in den USA betreffen. Weder Clinton noch Trump sind für mich geeignete Kandidaten. Die eine ist gesteuert durch das Kaptial der Wallstreet, den anderen halte ich für unbeherrscht, undiplomatisch und auch viel zu unerfahren für das politische Parket. Machtgierig sind sie beiden, ist bei einer solchen Position aber wohl auch dringend notwendig. Ganz abgesehen davon, daß das passive Wahlrecht über siebzig für mich auch diskussionswürdig ist. Jedenfalls für solche eine weltführende Position. Jedoch ist dies halt nur die Sicht eines Europäers und nicht die eines Einwohners der Vereinigten Staaten.Von HC weiß mans (daß sie nicht geeignet ist) - von Trump vermutet mans.
Man wird sehen, wie diese Wahl ausgehen wird. Und dann kann man nur hoffen, daß die Weltgemeinschaft mit dem Ergebnis auch vernünftig umgehen kann.
Unerfahren? Spielt keine so große Rolle. Die Beraterstäbe bestimmen letztendlich die Politik.
Passives Wahlrecht über 70? Adenauer, unser aktueller Bundespräsident, die italienischen Staatspräsidenten usw.. Man mag zu ihnen stehen wie man will - aber sie konnten das Amt ausfüllen. Im übrigen ist man heute mit 70 Jahren ähnlich fit wie vor 50 Jahren mit 50 Jahren.
Der Weltgemeinschaft wird gar nichts anders übrig bleiben als mit dem Ergebnis vernünftig umzugehen. Im Falle eines Trump-Sieges würde mich heute schon interessieren ob er sich an einige "Charakterisierungen", die während des Wahlkampfes gefallen sind, erinnern wird.