11.08.2019, 14:43
(11.08.2019, 13:43)Der Seher schrieb: Nur für Sie und gerne ein paar andere.
Bei dem ganzen Rezohype gabs noch andere, die sich damit beschäftigt gaben und neben Rezos Quellen noch mehr geprüft haben.
Vor alkem so Minute 12 bis x ist quasi Ihnen persönlich gewidmet.
https://m.youtube.com/watch?v=tNZXy6hfvhM
Es wird bei 8hnen keinen Sinn haben, aber nen Versuch ist es wert.
Nehmen Sie sich doch bitte einfach die 10 Minuten Zeit (ich habe das Video auch nochmal angesehen) und lesen Sie den verlinkten Artikel:
https://sciencefiles.org/2019/07/15/der-...imawandel/
Dann werden Sie feststellen, dass die Dame, die Rezos Thesen prüft in dieser Frage gar nicht zum Kern des Problems vorgedrungen ist.
Kern des Problems ist, wie viele bzw. wie wenige Leute ( 24) diese ca. 12.000 Abstracts (die genau Zahl ist nicht belegt) gelesen und bewertet haben und wie neutral sie waren. Auch gab es vorgefertigte Kategorisierungen, in denen diese eingestuft werden mussten.
Es gibt Wissenschaftler, die widersprechen den Fazits, die die Einstufer aus ihren Arbeiten gezogen haben und also der Kategorisierung.
Zitat:Die Behauptung, 97% der Wissenschaftler, die sich zum Klimawandel äußern, würden die Idee eines menschengemachten Klimawandels unterstützen, ist somit eine Falschbehauptung, die einmal mehr der internen Qualitätskontrolle der Qualitätsmedien entschlüpft ist – oder sollte man annehmen müssen, ZEIT, Spiegel, Guardian, werden dafür bezahlt, den Mythos vom menschengemachten Klimawandel zu transportieren und warm zu halten?