09.05.2019, 12:13
(09.05.2019, 11:31)Klartexter schrieb:Durch den Blick auf meinen Terminkalender, da sind auch Tage belegt, an denen zwar Sky die Spiele zeigt, aber ich zu dem Zeitpunkt anderweitige Termine habe. Da könnte ich auch nicht ins Stadion, und deshalb ist es eben eine Sache der Berechnung, ob sich für mich ein Abo lohnt. Ändert aber nichts daran, dass ich es grundsätzlich für falsch halte, die Spiele an mehrere Hauptanbieter zu vergeben. Für mich wäre der Weg eines Rechteinhabers, der dann Zweitverwertungsrechte an andere Sender gibt, der richtige für Fußballinteressierte.
Ja, das hatte ich ja auch schon moniert. Ich mein - amazon bietet ja jetzt auch Produkte von anderen Anbietern an. Es ist ein Service. Fußball gibt es leider nur über Prime, das nervt mich dann schon wieder.
Ich hatte immer gedacht, dass das Kartellrecht die Verbraucher schützen soll vor Monopolisten. Aber das scheint nicht deren Hauptanliegen zu sein. Schützen wollen sie andere Wettbewerber, damit die auch noch Kohle machen können.
Denn das Auslagern einzelner Spiele auf andere Anbieter schafft ja wiederum keine Konkurrenzsituation. Jeder sein Monopolist für eine bestimmte Partie. Völlig unsinnig diese kartellrechtliche Entscheidung aus Sicht der Verbraucher.